愛情是自覺標，但是談愛情的人並不是自覺標。豪情之前，先談人道。每小我都是貪的。我們貪於對方的好，故而會討取。但是，人道的貪慾也是很難滿足的。就連傳統的社會主義首要衝突都是群眾大眾日趨增加的物質文明需求同掉隊的社會出產力之間的衝突，那麼愛情當中，又何嘗不是一方日趨增加的物質精力需求同另一方有限的出產力之間的衝突呢？

你的不安消逝於那邊，你對他的信賴來自於那邊，那麼你們的愛情就來自於那邊。

你要信賴，你永久都是獨一無二的。你要信賴，你的豪情也將是獨一無二的。讓“婚姻就是愛情的宅兆”這類話見鬼去吧，讓“城裡的想出來，外邊的想出來”這類狗屁實際也灰飛煙滅，至於科學家的所謂愛情化學成分隻能保鮮2－3年的結論更是跟你冇有一毛錢的乾係。你要信賴，你們的愛情必定光輝，且必定能夠伴隨你走入婚姻，直到生命的絕頂。

以是，重回一開端的題目。很多人會不解：為甚麼彆人對我的男（女）朋友冇有我對他（她）好，但是他（她）還是跟著她（他）走了？我們持續用喝水的實際來講。當你給他（她）的水已經冇有一開端的甜美，當他（她）對你的豪情垂垂乾枯，當他（她）墮入你的豪情戈壁當中時，彆人的那杯涼白開，天然又有了你給的第一杯水一樣的功效……而現在的你為了滿足他（她）的功效，說不定端上來的已經是1982年的拉菲。

你體味你的情侶麼？你有冇有自傲說，即便我胖得跟豬一樣，他還是愛我如初？你有冇有自傲說，如果我對他（她）跟對我家裡人一樣，在他（她）和我家裡人產生衝突時我依理而論，他（她）會瞭解我並且不分開我？你有冇有自傲說，除了我對他（她）好以外，我清楚地曉得我的品德魅力能夠吸引他（她）？你有冇有自傲說，我能夠讓他（她）成為一個更好的人？最關頭的是，你有冇有自傲說，除他（她）以外，再無第二小我這麼瞭解我，而他（她）除我以外，也再冇有第二小我這麼瞭解他（她）？

當然會有人質疑，你說這不是愛情的本質，甚麼纔是愛情的本質？憑甚麼你就以為你說的就是愛情的本質？

前幾天在網上瞥見一小我發牢騷，粗心以下：老子對老子的女人千依百順，每天無數次對她報歉，操他媽的，老子底子不曉得老子錯在哪兒。

等等等等。

於我而言，愛情的抽芽依托的是某一頃刻的心動，但是愛情的發展依托的則是不竭地戴德，並非打動。（暫終）

真正的豪情，我是說真正能走到婚姻的豪情，絕對不是說“我要把我的女人寵成除了我以外誰也受不了的小公主”，那是自作孽不成活，害了本身也害對方。（以是我真的很討厭文章演的一係列的電影。）

先說說寫這個的初誌。

我自認是一個長於察看且勤於思慮的人，再加上本身出世於戀人節，以是對於豪情的察看和切磋，一向是我的專業愛好，而近幾年我看到的，聽到的，讓我垂垂萌發了一個設法，在當今這個天下，為甚麼愛情會變了本來的味道。

（更新前先說點廢話。）

而又有多少女人平時暖和謙順，但在本身的男朋友麵前卻頤指氣使，乃至見到他低聲下氣地認錯時更變本加厲，要求一再攀高？