潘弓足身邊有王婆隨身相伴，這樊樓會所，大能夠放心去得。

但是……

但是……靖康二年的汴京慘案，背後的啟事真的是高俅部下的禁軍冇有戰役力嗎？真的嗎？彷彿不是這麼回事兒哎。

放飛阿蓮跟王婆兩個出去，在這開封城裡隨便逛大街，會不會有人身安然題目呢？遵循水滸的說法，那是很傷害的。但是蒯飛感覺大宋帝都不成能那麼扯淡。實在，民女逛街，應當是再安然不過，畢竟是天子腳下。

蘇大鬍子對小高的愛，那是非常露骨的。對親兒子都冇這麼上心過！

在儒道治國的精力調教形式下，這出氣筒明顯不成以是皇室，更不成以是範文正公蘇大鬍子等等一乾“好官”。因而這仇恨就被拉在了所謂“六賊”的頭上去。

固然王婆這個角色非常地糟心，畢竟處理了燃眉之急。

按照這一夜來蒯飛對武大郎影象所做的解讀，高太尉高衙內們實在還是講事理的。當今這汴都城裡，實在並不會產生高衙內當街調戲林沖娘子那樣的惡性地痞案件。

前者激起了宋江叛逆，後者要賣力解釋為甚麼大宋禁軍戰役力低下。

乃至連抬著梯子去爬城的鏡頭都冇有上演過。

高太尉折騰出來的這個大宋禦林軍扶植軍團，倘若用力用對了方向，實在也不是不成以建功立業，以另一種體例砸錢救國的。

實在，大宋既然因商而興，也就應當以貿易化的手腕來處理女真人的題目。倘若穿越客到了北宋，把北宋的重商線路掰彎成軍事化強國線路，那纔是扯淡！從趙匡胤、趙光義、範仲淹、王安石、司馬缸、蘇東坡這麼一起搞下來的根基國策，你個穿越客說改就改？你感覺自個兒智商超越了800還是8000？你有那本領去跟那一大堆大神PK朝爭？這一群北宋大佬裡頭，相對混得最失利的就是司馬缸了，你敢跟他鬥？莫非你六歲的時候就懂砸缸？鬥完了另有蘇東坡呢，你不抄襲，你憋個大江東去出來嚐嚐？就這蘇東坡也是朝爭淘汰下來的敗將。另有範仲淹呢，你敢跟壯哉我範文正公麵前，東施效顰，也來個天賦下之憂而憂嚐嚐？

這類小人，被冤枉了也是該死。

高俅在邊關建功榮升京畿衛戍軍隊禦前都批示使，這功績是在劉錡手上依法認證得來的。

須知這大宋對大學士的嬌慣放縱，那是出了名的過分。說刺耳點，皇室給知識分子的麵子，太大了些，知識分子們，個人放肆了。包拯是噴過天子一臉唾沫的，寇準是能夠把天子囉嗦到想溜走，卻被硬撳在椅子裡不準溜走，乖乖地聽講。

現在武大郎就扔開蒸籠不管，優哉遊哉地耐煩等候武鬆，靜候著我家二郎，左手一隻豬，右手一個王婆的，滿載而歸。

高太尉在汗青上固然是敗了，童貫在汗青上固然是禍國了，但那實在是運氣不好，並非絕對必定那麼玩就必然會失利。

細心想想，這六個，除了童貫獻策要挑起金遼大戰，讓大宋扮演機靈的漁翁角色以外，再除開蔡京，其他四個，哪一個都不是有才氣過介入新國策的鐵腕人物。

西城所的猖獗兼併，雖說是宋江之亂的導火索，但西城所事件折射出來的本質倒是：想儘體例創收創稅。

如許的一個高俅，如何肯放縱本身的兒子當街調戲夫君，逼出性命然後再派出虞侯去火燒滄州雄師草料場呢？這一點都不科學。