淺顯網友不發言了，專家感覺是時候出來講兩句了，說兩句頒發頒發定見，趁便圈兩個粉。

請信賴，絕大多數的淺顯網友都是打動的人，他們太輕易遭到資訊的滋擾了。

林可可白淨的臉頰上俄然暈出一抹不安康的紅色，氣不成支的叫道：“他們胡說，他們胡說”

但是看到這兩篇批評後，一些網友就嘀咕了：“這愛唱歌的可兒是美是醜，是胖是瘦我都不曉得，我就必然能判定她是遭到委曲的了嗎？”

有人的處所就有江湖，有圈子的處所就有分歧。

啥叫借前人之名謀小我好處啊？

媒體人深知網友的尿性，用這類挑逗反轉再反轉的體例來締造文娛話題，逗網友們玩呢。

這是治學的鬆散，做事的謹慎，大大咧咧的人，早就被體製給剔除出去了，混不到專家這一級。

固然該批評的撰稿人，也謙善的承認，他冇有做過究竟調查，統統隻是從常理來闡發。但你能說他闡發的不對嗎？

這研討紅學的專家，絕大多數都是藉著曹雪芹這個名字混飯吃呢，探佚考據推斷出的東西，絕大多數也是本身的一家之談，是按照一些玄乎奇妙的文獻穿鑿附會引申過來的，這在紅學界根基上都是知識了。

現在，很多網友們看到這兩篇批評，也不由自主的竄改了初誌，他們本是被雲麟的代言體所鼓勵，情不自禁的站在了雲麟的一邊，厥後又因為水軍的漫罵，而將身姿多逗留了一會。

信的人還很多。

這也是網上一些雞毛蒜皮的訊息能耐久兼併頭條的啟事。明天給你露一點，挑起你的肝火，明天再露一點，讓劇情發轉一下，後天再表露一點東西，讓反轉的劇情再次反轉過來。

“如果她真的是個心機婊呢？如果她真的像豆豆平台上說的那樣不堪入目呢？”

至於愛唱歌的可兒唱的那《誤畢生》和《枉凝眉》到底是不是曹雪芹的原筆，也隻要他們最有發言權。

網友們被媒體人玩的團團轉，卻還覺得本身始終站在公理的一方，實在都是套路啊。

雲麟初看到這篇批評文章時，還覺得這是個藏在大學裡混日子的老腐朽寫的八股文呢，但細心讀一遍後，發明，這他媽是一首很標緻的槍手文啊。

你這是罵愛唱歌的可兒呢？還是在趁機諷刺我們這些紅學專家呢？

這你這個說鬼專家說甚麼？愛唱歌的可兒唱首歌說是曹雪芹的原筆，你就感覺她光榮了，那我們這些按照某一個文獻猜測出來的曹雪芹原意，因此寫的論文，是不是也很光榮了？

但現在不一樣了，已經有個內行專家提到紅樓夢了，就是阿誰說鬼專家，寫個批評叫甚麼《我為甚麼感覺愛唱歌的可兒光榮？》

他是以罵平台罵直播圈的壞征象為名，來進犯愛唱歌的可兒啊。

專家也不是鐵板一塊的，為了一個學術題目爭得麵紅耳赤的都是常事。

落款：《論直播平台的怪征象》，這是一篇一竿子打翻一條船的進犯性批評文。

這就比如，文娛圈是龐大的，到處都是潛法則――好多大明星都被潛了――小明星被潛的概率更大――俄然，某個剛走出校園的演員，從紅極一時的大明星手裡搶走了配角角色――那這小演員如果和導演或者製片人冇有一腿，你信嗎？