“相爺當然深曉得光二十年，也就是五十年前的**戰役，那一仗我們敗了，賠了款、割讓了香港，可隨後真正的敗倒是我們同英國簽訂了《南京條約》、《虎門條約》和章程，英國不但獲得了香港、賠款和五口互市權，還獲得了片麵最惠國報酬，片麵的和談關稅、領事裁判權和兵艦進駐互市港口的關第，隨後，美、法接踵以武力停止威脅，通過構和獲得與英國一樣，乃至超越英國的各種特權，西歐列強翻開我們的大門後，西歐小國聞風而至，紛繁要與我們立約互市，成果當時我們遵循“天朝上國”、“理藩交際”的傳統“一視同仁”，將賜與列強除割地以外的各種特權也給了那些小國。相爺，這又是為何？”

翁同龢一言不發，悄悄地聽著，身戶部尚書，對此天然是體味頗深，這些年國朝的用度一日比一日大，很多題目，歸根到底還是銀子，他想支撐張之洞辦洋務，但卻苦於財力不濟，隻能勉強保持，想倡辦海軍、陸師，以奪李鴻章之依持，亦苦於財力，這非論辦甚麼事，歸根到底，還是要靠銀子說話，張之洞辦洋務也好，籌辦海軍、陸師也罷，如果有充足的銀子，又豈會任由他李合肥猖獗至今？

翁同龢看著唐浩然，這唐浩然早在武昌時便有“籌財之能”，天然想到請教於他。

唐浩然的話聲落下後，看著翁同龢說道。

“國朝當時不解西歐，唯恐因小邦談判至泰國各國沆瀣一氣，進而有損國局！”

翁同龢的解釋讓唐浩然的心底暗自一嘲，真的是如許嗎？不過既然對方現在是本身要尋的背景，天然不反對，更何況，在汗青上，本來這些所謂的清流就是“成事不敷，敗露不足”，李鴻章、張之洞乃至就連同伊藤博文宣稱中國不敷為懼的啟事就是因為“中國之事儘毀於言官清流之手”，對於這類“無成事之能，卻有敗露之功”的人，還是儘量交好，最好能引覺得援的好。

唐浩然口中的“乙酉藩之恥”指的是1885年因中法戰役簽訂的《中法新約》，中國落空越南藩屬的舊事。

“兵戈敗了不成怕，這在疆場上敗了一次，我們枕戈待旦的還能再來一次，洋人器強，我們購器、辦廠，總能打敗他們，可西歐諸國打敗我們的真正啟事是底子上的後進，但我們中國，並非冇有不比西歐強的處所，比如中國之倫常名教，數百年前既為西歐諸國提推許，比如說，我們的科舉軌製，既為現當代界第一等強國——英國所推許……”

“不知相爺在看長輩所著《日本變政考》，可曾重視日本明治維新，所事之鼎新中何者為重？”唐浩然的反問，讓翁同龢眉頭略皺，然後說道。

“國之不富，談何強兵？國之無銀，又焉能辦工廠、興礦山，辟航路、建鐵路？這些都需求銀子，冇有銀子，如何去辦？若國度有銀錢，必可建鐵路，練新軍、操水兵，可巧婦難為無米之炊，國之不富，談何強兵？”

“那是天然，日人先前千百年學之我中國，其所提者為“和魂漢才”與當今之“和魂洋才”，具為學習之道，雖其所行者不過“沐猴而冠”罷了，然其所提者，卻依可為我國之鑒，如數十年間，持持洋務者空談“富國強兵”卻不知如何籌劃，這一點，日人之道，卻可為鑒戒！”