哈維爾部落格幾近每天都會更新網友的批評，但是比起網友的影評來講，在這些影評之下的爭辯纔是真正出色的部分。今後時便能夠看出今後交際收集的特性：人們埋冇在電腦背後，就彷彿帶上了一個麵具普通，在收集天下裡能夠肆無顧忌地做實在的本身，毫不儲存地將統統負麵情感暢快淋漓地宣泄出來。

非常滿分，我賜與非常。如果你有機遇的話，請必然要旁觀。”

對於那些不竭獎飾這部電影的人，我隻想說，你能夠嘗試租賃錄相帶來看，然後不竭按下停息，計算一下電影裡冇有死人的最長鏡頭到底有多久？我信賴絕對不會超越四分鐘。‘上帝之城’底子冇有申明為甚麼巴西的犯法率居高不下，也底子冇有申明為甚麼阿誰窮戶窟會如此絕望。

這部電影冇有任何本性，冇有任何人道，乃至是一點點憐憫都冇有，在長達兩個小時又非常鐘的觀影過程中，我們隻是看到了殘暴無情的殛斃，一遍又一遍又一遍，彷彿在巴西除了殛斃以外就甚麼都不剩下了。固然這很可駭，但對於一部電影來講，它需求更多的內核。這部電影的目標是甚麼？

第一次，克洛伊認識到，她正在試圖將本身的設法分享給全天下，這類感受……很奧妙。

新澤西的網友凱蒂貓問好給出了七分的評價，“這部電影對於暴力的描述不動聲色卻深切骨髓，彷彿冇有看到任何血腥的畫麵，卻給人留下了深切的印象。但遺憾的是，整部電影都貧乏角色的生長和感情的注入，彷彿統統角色都遊離在電影以外，讓電影貧乏一個實在的靈魂――或許這就是導演的目標，誇大暴力對這片都會所帶來的影響。

或許，這些網友的觀點不敷專業，乃至是對電影都冇有太多體味的門外漢，但不成否定的是，他們本身就是電影市場的構成部分，他們的定見對“上帝之城”來講冇有感化，卻能夠喚起其他網友或同意或反對的定見，繼而讓會商進一步升溫。

達拉斯的網友蘇克斯則是尖叫的吼怒著，“棒！棒！棒！這絕對是好萊塢疇昔三年時候裡最超卓的作品，冇有之一，整部電影都在吼怒著實在的殘暴，給我上了一堂深切的經驗。這或許是有史以來最暴力最刻毒的一部電影，同時也是有史以來最美好最動聽的一部電影。”

克洛伊－摩爾（chole－moore）就是此中一員，她人生第一次發明，收集是一件如此風趣的事。

導演報告電影的體例非常純熟，瀰漫著小我氣勢，同時也風趣詼諧，最首要的是，血腥般的震驚。在旁觀電影時，老是會遐想到昆汀－塔倫蒂諾，一些聰明的時候騰躍、靜止時候，另有一些睿智而調皮的片仔細節，讓人想起‘低俗小說’或者‘好傢夥’，但卻又充滿著導演奇特的氣勢和咀嚼。

基於實在故事改編的故事和角色付與了整部電影一種奇特的色采，那種專屬於裡約熱內盧的繽紛色采，卻模糊躲藏在巴西那光輝陽光的暗影之下，那是一片均勻生命短於三十歲、毒/估客是上帝的地區。

坐在電腦前，克洛伊本來覺得這統統會非常困難，作為哥倫比亞大學電影係的門生，她善於的是電影，而不是寫作――上學期的編劇課她差一點就要被當了。但是真正把雙手放在鍵盤上時，腦海裡的思路卻如同泉湧，這類感受非常陌生，但也非常美好。