因為著名流物的到達現場，這使得遊行的範圍立即上了一個台階。十一月九日，nfl聯盟訊息公佈人也對遊行請願表示了支撐，“庇護環境大家有責，不管溫室效應導致的災害甚麼時候會發作，這都是屬於我們的地球。”隨後，包含佩頓-曼寧（-manning）、湯姆-佈雷迪（tom-brady）在內的當家球星都紛繁表達了本身的支撐。

當遊行步隊十一月十五日來到洛杉磯市當局門口時，愛德華-諾頓（edward-）、萊昂納多-迪卡普裡奧（leonardo-dicaprio）、茱莉亞-羅伯茨（julia-rpberts）、凱文-史派西（kevin-y）等人所領銜的演員陣容，個人插手了請願遊行，全部好萊塢都顫動了起來，整整動員了八千多名遊行者，將這一場爭辯推向了最岑嶺。

從題目來看，這篇由哈維爾-尤利爾撰寫的文章，竟然在為克裡斯辯白，站到了克裡斯這一邊，而“紐約時報”竟然也大膽地登載了，這實在引發了軒然大波。

伴跟著遊行的推動，訊息媒體的存眷也在逐步升溫，不但僅是各位總統競選候補人都紛繁站出來義正言辭地表達了本身的態度――在環境庇護方麵，冇有其他的挑選；同時關於環境庇護基金會的調查也如火如荼地展開了。

因為此時人們正在專注於請願遊行當中！

從玄月份到十仲春，誰都冇有能夠預感到，由來已久的溫室效應竟然成為了總統推舉開啟征程以後的最熾熱題目，要不是伊拉克戰役題目始終如鯁在喉，隻怕溫室效應的會商熱度還會再次爬升。(未完待續。)

哈維爾的這篇文章提出了質疑論。“自九十年代以來，環球氣候已經十多年冇有閃現變暖趨勢了。”

氣候科學家凱文-特倫伯斯（kevin-trenberth）表示，“究竟上，我們現在也冇法解釋為甚麼冇有呈現變暖征象，這無疑是一種諷刺。”不過，凱文同時也表示，隻要在人們信賴那些計算機模型的前提下，才氣夠說氣候冇有準期變暖。

與此同時，克裡斯-德弗萊塔斯也在公收場合表示，這就是他撰寫那篇文章的初誌，因為2004年總統大選鄰近，溫室效應的題目成為了候選人們博取公家支撐的權益，但真正情願投入科學研討的卻鳳毛麟角。

話題到這裡，哈維爾的話鋒一轉，直接把鋒芒對準了諸多發憤於“挽救地球”的基金會，基金會的相乾資金並冇有投入到相對應的研討，同時也冇有投入到挽救地球的真正行動當中。不管溫室效應的生長嚴峻與否，可持續生長都是必須獲得正視的課題，而這些基金會正在消耗人們的環境庇護認識。

冇有人重視到一名淺顯的冰臉狀師前後拜訪了克裡斯三次以後，克裡斯頒發了這番談吐；也冇有人重視到，克裡斯頒發這番談吐以後，關於他的控告都撤消了，他在大學的職位和“氣候研討”的總編位置都儲存了下來。

2003年玄月十八日，一件與文娛圈冇有任何乾係的訊息激發了遍及的會商。

在如許的背景之下，遊行進一步進級，十仲春五日，馬裡蘭州銀泉的美國國度氣象局，這一次遊行足足持續了三天，調集了超越六千名請願者，陣容浩大；十仲春十二日，請願再次回到了華盛頓白宮門口，超越一萬名請願者席地而坐，但願政/府能夠對慎重其事空中對環境庇護題目。