許望秋冇有那麼悲觀，法國事反動老區，對《冷》這類攻訐本錢主義，深切揭穿本錢家殘暴剝削的電影，賜與必定是非常普通的；但英國和美國就不必然了。

夏夢他們非常鎮靜，既然統統報紙都說好，那能夠必定的說《冷》已經征服戛納電影節，也征服了歐洲媒體。此次在戛納不但能夠順利將電影版權賣出去，說不能還能拿到大獎。

如果是在20年前，像《冷》如許的電影是有煽動性的，會受年青人的追捧。但在本錢主義興旺生長，社會主義墮入窘境的明天，《冷》這類貶低本錢主義，為社會主義唱讚歌的電影隻能淪為笑柄。”

《紐約時報》毫不包涵的給《冷》打了零分：“許望秋是一個認識形狀激烈的導演，他的新作《冷》是一部帶有較著鼓吹詭計的電影。《冷》的內容很簡樸，香江大本錢家操縱經濟危急，洗劫中層和底層的財產，一個心胸公理的好人鄭毅被逼得走投無路，終究大開殺戒。鄭毅殺死了香江大地產黃四郎一家，但他並冇有獲得救贖，貳內心仍然是絕望的。在電影的最後，他顫抖著說，我冷。就是因為他感覺這個天下是冰冷的，是冷酷的。

許望秋笑著揚了揚手裡的報紙：“早曉得你們買了報紙，我就不買了！”他把手裡的報紙交給喇賠康：“給我們念念，看媒體是如何評價我們這部電影的。”

英國媒體抨擊《冷》，主如果因為許望秋在電影說英國事幕後黑手，英國在殘暴剝削和壓榨香江百姓；美國媒體則以為《冷》是在貶低本錢主義，有鼓吹共產主義之嫌。

在電影《冷》中，配角鄭毅無疑是獅子山精力的代表。鄭毅本來處在一個敷裕家庭，父親母親是藥材販子，另有一個敬愛的mm。但在他八歲的時候，遭受了滅門慘案，父親、母親和mm都死了，隻要他幸運活了下來，但今後有了怕冷的弊端。童年的不幸並冇有扭曲他對天下的觀點，貳內心始終信賴公理，對將來充滿但願。成年以後他通過不懈儘力，也確切竄改了本身的人生，他成了差人，具有了家庭，有了標緻的老婆，跟鄰居、同事乾係都很好。這如果放在美國就是一個實現了的美國夢，這個故事產生在香江，能夠當作實現了的香江夢。

喇佩康連續翻譯了五份法國報紙的批評，無一例外，是一邊倒的好評。

《冷》是一個極其絕望，極其壓抑的故事，完整看不到但願。這個故事裡，鄭毅一家冇有做錯任何事，但悲劇還是降落到了他們頭上，也降落到了很和他們一樣的香江家庭頭上。如果必然要說錯，那他們最大的弊端就是活在底層。像鄭毅他們如許的淺顯人，在上層人物的眼中，隻不過是他們種下的一片草，每隔十幾年便能夠通過經濟手腕停止收割。鄭毅一家以及那些停業他殺的人，都是被上層通過經濟手腕收割了。

英國《泰晤士報》抨擊道：“電影用大量的篇幅襯著了大本錢家對中產階層的剝削，通過經濟危急洗劫中產階層的財產，將他們變成赤貧階層，導致大量停業者他殺。在電影的最後，走投無路的鄭毅殺死了，大地產商黃四郎一家。導演實在是在說，本錢主義體製有題目，要想得救，必須反動，必須顛覆本錢主義。這是典範的社會主義鼓吹電影，整部電影真假雜糅，論述線索不明，節拍平板單一，表示出編導的思惟混亂，以及掌控力的嚴峻不逮。電影閃現的不是和解而是暴力，不是寬大而是仇恨。如許的電影既平淡，又令人惡感。”