綜合以上的判定，《黑子的籃球》此次的題目與其說是抄襲，致敬或者a的色采要更加激烈一些。作者藤卷忠俊作為《灌籃妙手》的一個粉絲，將該作品中的名場景搬到本身的作品當中，以此來讓同為灌籃迷的讀者們會心一笑。恐怕這纔是他的目標吧？

在經曆了客歲顫動天下的打單事件以後，《黑子的籃球》正在迎來作品人氣的最頂峰。這部連載於《週刊少年jump》上的作品，現在在日本浩繁的漫畫當中也處在領跑的職位，其影響力不容小窺。前些日子官方更是在新宿站大樓內停止了各種鼓吹活動，也激發了不小的話題。並且，《週刊少年jump》最新號（2014年第10號）上登載的247話進一步揭露了人物背後埋冇的疇昔，現在正在收集上引爆一個又一個的熱點。

大人氣漫畫《黑子的籃球》比來墮入了一些費事當中。這個費事就是作品被思疑抄襲了一樣曾經連載於《週刊少年jump》上的傳說級籃球漫畫《灌籃妙手》（集英社）。被思疑有抄襲懷疑的劇情首要集合在這兒：誠凜高中的日向隊長在第三次犯規以後，對於裁判的判罰提出了質疑，並且被追加了一次技術犯規的場／ 景。

而《灌籃妙手》也是一部充滿各種名場景的作品，正因為如此粉絲們所愛好的畫麵天然各有分歧。是以，對於讀者而言，與其跳出來指責“這兒抄襲了！”，不如以一種“在這兒應當采取那段劇情的。挑選阿誰場景要更合適啊”的瀏覽體例來看作品，信賴會有更多的興趣。乃至於，大師能夠在讀者問捲上寫著“但願把《灌籃妙手》的阿誰場景重現出來！”，如此一來是否能夠在兩部作品中獲得超出雙倍的高興呢？

實際上《黑子的籃球》在此前也被人指出有一些劇情同《灌籃妙手》比較類似。這就包含在比賽前的熱身過程當中跑到對方半場以灌籃的體例“打號召”的劇情；比賽結束以後因為過分頹廢，選手們在歇息室裡七零八落地睡在一起的劇情；另有效手指擋住三分射籃的劇情等等。

但是與此同時，關於該作品有抄襲懷疑的聲音也在響起。剋日就有日本媒體以此撰文停止了批評。全文以下：

那麼，此次《黑子的籃球》事件又是如何的環境呢？如果本作品是集英社以外的機構連載的花，那麼很有能夠又會構成一起抄襲醜聞。不過，《黑子的籃球》本身就是同《灌籃妙手》一樣連載於《週刊少年jump》上，從這一點考慮，作品不太能夠被要求停止。而作者·藤卷忠俊本人也多次表示本身是《灌籃妙手》的粉絲，該作品的任務編の輯也不成能冇有讀過這部典範籃球作品。再加上，現在的粉絲們都是火眼金睛，如果真的有甚麼嚴峻抄襲懷疑的劇情被暴光，那麼就會敏捷掀起軒然大波。能夠說如果黑籃的作者真的故意抄襲，那麼就不成能做得如此“明目張膽”，反而應當決計躲避那些輕易激發猜想的劇情吧。

而提到有關《灌籃妙手》的抄襲事件，就不得不提到《艾登的花》《你的紅色羽毛》（均為講談社）這兩部漫畫。它們都是女性漫畫家末次由紀的作品。因為被人發明兩部作品的劇情與《灌籃妙手》極其類似，當時在收集上掀起了軒然大波。2005年，出の版社與作者承認抄襲了《灌籃妙手》，並且公佈了賠罪聲明。而後作品的單行本被製止發行，作者本人也被處以“一年半期間製止處置漫畫事情”的措置，影響非常嚴峻。現在固然末次由紀仰仗《花牌情緣》東山複興，不過這一汙點信賴也將永久伴隨她的全部生涯。