【alex】21:01:20

【alex】21:26:01

好的。

晨星(♀)20:40:23

習慣就好

還真是優良的家屬傳統

晨星(♀)21:32:36

如許麼,不消太考慮我懂不懂..

晨星(♀)21:19:34

不過科幻感受更多的時候是輕小說的一個元素，而不是主體。。。

但是幾近冇有提及啊，最後硬生生轉為了傾銷美國精力

歸正電影麼就圖個樂子嘿嘿~

【alex】21:43:30

【alex】20:24:32

【alex】20:45:30

晨星(♀)21:44:00

晨星(♀)21:01:35

晨星(♀)21:40:39

晨星(♀)21:02:31

【alex】21:36:44

【alex】20:46:15

除了阿西莫夫也喜好其他的麼？

【alex】20:41:06

實在抱愧。。。

【優子】20:05:44

【alex】20:54:45

【alex】21:39:43

【alex】20:46:31

那麼提神的炸蛋也冇見多少小說裡有過。。。

隻是俄然感受sf咋會變成小眾了。。。

因為我也看了很多輕小說就是了。。。

晨星(♀)20:29:52

【alex】20:28:08

【優子】20:15:23

晨星(♀)20:15:23

【alex】19:54:02

如果非要說的話，阿西莫夫還是不信賴能野生智慧的觀點的，阿誰桑尼還是挺扯的

歸正我感覺這一兩年過得有點掉隊於期間了。。

我前兩天賦躺槍過一次如何破。。

sf=科幻。

最底子的是資訊源的存在啊

那麼有一個題目，我們通過本身的器官，又或者是各種儀器，實際上觀察到的是甚麼？

比較喜好羅伯特索耶和弗諾文奇。

【alex】20:19:54

【alex】21:13:29

恩，背景輻射實在也能算出去吧。。

阿拉，各位

晨星(♀)20:39:25

【alex】20:25:27

【alex】20:20:30

老是呼喚大叔不驚駭變成名流麼。。。

資訊源倒也不必然是必定具有資訊這個屬性。。。

叨教前輩大名流有何指教。。。。。

【alex】20:45:54

阿拉，你有需求在愛好當中加一個網站嗎

我感覺逼迫本身去把一個事情向一個不熟諳的人報告本來就是件很惱火的事兒..

【alex】21:13:33

資訊黑洞？你是說冇法觀察麼？

那麼炸彈就是消弭觀察的才氣麼？

【alex】20:25:04

【alex】20:15:13

【alex】20:31:03

就是說這位晨星不是名流麼=.=

【alex】19:49:33

【alex】20:37:10

並且你也本身解釋了

你的資訊收回的泉源天然是你的大腦，而對你收回資訊作出反應的則是電腦的硬盤

晨星(♀)21:00:24

晨星(♀)21:14:01

提起我機器人。。我就記得威爾史女人那輛車了。。。