如果你研討一個新事物的話，也是通過向其發射資訊，觀察它返回的資訊來熟諳的

阿拉，各位

晨星(♀)21:39:32

我們確認到我們收回的資訊的反應

晨星(♀)20:20:07

恩,確切對於某個資訊源的瞭解完整來自於各種資訊.

【alex】20:38:58

晨星(♀)20:38:36

晨星(♀)21:44:00

晨星(♀)20:42:59

克拉克與凡爾納也很不錯的說

06年高1剛離開山口山吧，然後買的第一本雜誌上麵就是三體的第一期連載。。。

資訊源倒也不必然是必定具有資訊這個屬性。。。

那麼炸彈就是消弭觀察的才氣麼？

晨星(♀)21:32:36

【alex】20:21:17

晨星(♀)21:34:17

晨星(♀)20:20:55

恩。

【alex】21:14:35

下潛。。

晨星(♀)21:37:53

實在抱愧。。。

(⊙o⊙)…

嘿嘿，謝啦~

你細心想想，我們是如何獲得我們熟諳資訊源是通過資訊這個結論的？既這個結論的最底子前提是甚麼？

晨星(♀)20:40:23

【alex】20:25:48

【alex】20:30:47

能夠被洗腦洗的比較完整吧。。。

晨星(♀)20:53:21

為甚麼有種不好的預感。。。

就是說這位晨星不是名流麼=.=

【alex】20:17:46

恩，資訊源也是資訊的一種，播送站和播送麼。

(⊙o⊙)…

實在還是資訊炸彈那樣的觀點兵器更吸引我

【alex】21:04:50