如許的推理破解了統統樓裡人的不在場證明，因為魯明死在武警登記名字前。這使得誇大魯明未曾下樓，誘使武警踹開門的汪旺財進入了我的視野。這個鹵莽的老獄警，第一時候呈現在了包鐸的墜樓現場，又指責我是凶手，並且剛好好處的將魯明的死暴光出來。

“包鐸是魯明殺的能夠建立，那麼是誰殺死魯明的呢？當時武警們已經上樓了，從包鐸墜樓死到魯明遇害那麼短時候，凶手如何能夠同時完成殺死他們兩個的行動呢？”劉正山說完腦袋垂的更低，這個傢夥已經完整放棄了。

“那他也是這間監獄的嗎？”我持續問。

我感覺劉正山當時確切喝多了，包鐸是否跟他辯論，這是陳國輝供應給我的訊息，包鐸送他下樓拎著啤酒箱也是方鑫說的，當事人劉正山一向是醉酒狀況，從他當我麵嘔吐的模樣我挑選信賴他。如果那兩人中的一個扯謊事情就會變得完整不一樣，比如陳國輝扯謊，那麼包鐸被麻醉的時候便能夠提早，如果方鑫扯謊，包鐸很能夠在露台上就被迷暈了。

“魯明灌你酒是打算好的，他們早就籌辦將你當作替罪羊了，以是這是魯明非死不成的啟事！”我揉著鼻子。

那麼包鐸確切存在在十一點半午餐玲響起之前被迷倒的能夠性，他有盒飯但並冇有吃兩口，隻要找到阿誰賣力打飯的值日獄警小王，他證明當時不是包鐸本人要的飯就充足了。

因為魯明的滅亡時候是我的推理中最首要的一環。在去找小王之前，我再次進了他的辦公室。他的屍身並冇有動過，我感興趣的是他的嘔吐物，之後果為本能的反應並冇有細看那堆東西，如果飯確切是他吃出來的，起碼魯明的滅亡時候是晚於十一點半以後的。

劉正山說著說著眼中的絕望越來越濃。

“我就不該喝那麼多酒導致肇事上身。”劉正山煩惱的說。

如許的人我隻能想到包鐸的另一個情敵，可劉正山竟然說他是個犯人，這無疑向我潑了盆冷水。

至於捏造魯明滅亡時候也是能夠的，他很能夠死的早於十一點半前，也就是包鐸墜樓之前，小王見到的隻是一具屍身。他的死是為了坐實包鐸的滅亡時候，從而袒護包鐸被偷襲麻醉的時候。

我頓了頓將氣喘順又彌補道：“二是包鐸的遇害時候，我們判定他的遇害時候是因為他的墜樓，可他墜樓之前就被麻醉了啊。凶手能夠更早的麻醉包鐸。我將你叫出來也是為了伶仃問你一個題目。你當時喝的昏入夜地真的瞥見的是包鐸或者真的是與他辯論嗎？”

“是的，不過他是一區重刑犯，到不了這裡的。以是你也彆瞎問了，不成能是他。”劉正山顯得非常懊喪，他低沉地問：“你也冇有彆的懷疑人了吧？統統人都有不在場證明。殺包鐸有，殺魯明也有，因為當時武警已經上樓封閉了每個房間。”

劉正山的話是能夠左證我的推理的，扶他下樓的人一定是包鐸，包鐸很能夠在露台上已經被人迷倒了，醉醺醺的劉正山根本分辨不出來，這也形成了厥後統統人的不在場證明。並且他證明瞭魯明走的時候確切是早於十一點的。

如許凶手殺包鐸的不在場證明就會破解了，我的推理之一，魯明能夠是迷暈包鐸的參與者。他共同凶手將迷暈的包鐸藏起來，然後酒量很好的他趴在桌上假裝喝多了騙太小王，這時他將包鐸丟下樓去，這段時候恰好是殺他的凶手具有不在場證明的時候，魯明本來也能夠藉著酒醉躲疇昔的，隻是他的朋友還是將他殺死了。