他們本來純粹的愛情因為時勢的逼迫、好人的操縱和人道中缺點的透露而終究殘落。

在抱負與實際之間，他墮入了深深的衝突中，他的人生觀產生了竄改，他的脾氣也變得龐大和多疑。同時又有滿腔仇恨不能宣泄。嚴峻的變故也使哈姆雷特看到了社會的實際和暗中，他開端對親情和愛情產生了疑問，變得彷徨和絕望，他開端變得過火，離世人越來越遠。

還表現在他對人和事物的劃一看法上，更表現在脾氣特性上。

這一方麵是思惟的大束縛，從而鞭策了社會文明的大生長；另一方麵，特彆是到了文藝答覆的 晚期，隨之產生的是私慾的眾多和社會的混亂。

通過揭示哈姆雷特的兩種運氣觀，莎士比亞不但否定了對待運氣的兩種極度觀點，並且顯現了精確對待運氣的得當態度：人的不幸，不是歸咎於任何外在偶爾性，而應歸因於小我的本性和挑選。

因為政局比較穩定，社會出產力獲得了敏捷的生長。這類新興本錢主義出產乾係的生長，固然加快了封建社會的崩潰。卻仍然是依托殘暴地剝削農夫來停止的。

但是這本書我都看完了，固然這個冊本是悲劇，但是我們更想看一看這此中的人物。

十6、十七世紀之交，英國正處在封建軌製向本錢主義軌製過渡期間，這個期間是英國汗青過程中的一個龐大轉折。

在“本性束縛”的旗號下“為所欲為”，這是當時的一種期間民風。

就在這個時候諾貝爾傳回動靜。(未完待續。)

劇中哈姆雷特與克勞迪斯的鬥爭，意味著新興資產階層人文主義者與反動的封建王權代表的鬥爭。

丹麥王子哈姆雷特在德國威登堡大學就讀時俄然接到父親的死訊，返國奔喪時接連碰到了叔父克勞迪斯即位和叔父與母親喬特魯德在父親葬禮後一個月倉猝結婚的連續串事情，這使哈姆雷特充滿了迷惑和不滿。

隨後，哈姆雷特操縱裝瘋保護本身並通過‘戲中戲‘證明瞭本身的叔父的確是殺父仇敵。

哈姆雷特與奧菲莉亞的悲劇**情是此中首要的悲劇元索。

克勞狄斯的脾氣是資產階層形象，而不是封建君主，在他眼裡。本身的好處是高於統統的，為了好處能夠不擇手腕。

從問世至今被多次改編成舞台劇、歌劇、影視等作品。

鑒於哈姆雷特最後對運氣的激烈不滿和氣憤，這類突變不能不讓人感到詫異。哈姆雷特對運氣觀點的前後竄改，究競包含著莎士比亞對運氣的何種思慮？固然謾罵運氣的哈姆雷特看起來像馬基雅維利，但莎士比亞隨後就彰顯了二者的差彆。

伊麗莎白統治的繁華期間，資產階層支撐王權。而王權恰好操縱資產階層，兩方麵不但不對峙，還結成了臨時的聯盟。

因為弊端地殺死了敬愛的奧菲莉亞的父親波羅涅斯，克勞迪斯試圖借英王手撤除哈姆雷特，但哈姆雷特趁機逃回丹麥，卻得知奧菲莉亞他殺並不得不接管了與其兄雷歐提斯的決鬥。

這對身為丹麥王子的哈姆雷特而言，是個大題目。哈姆雷特對運氣的觀點透暴露他的缺點。

哈姆雷特是一個悲情式的豪傑，他始終對峙本身的原則，即便充滿了複仇的肝火，他也不濫用暴力。他對餬口由充滿信心到蒼茫到再次果斷，在磨鍊的過程中他通過切身的經曆和本身的思慮來晉升本身。在磨鍊中他變得固執。變得不再躊躇，做事判定，他要通過本身的鬥爭來竄改運氣。終究他固然為父親報了仇，但還是為了公理被奸人所害。他的願想也就落空了。他是為公理而死，死得巨大，但是也讓人感到遺憾和可惜。