林強倒也不惱，不再理睬她，持續向馬飛發問：“馬飛，我現在隻問你一個題目——前些天你兩篇稿子裡的首要當事人甜美，和你是甚麼乾係？”

“竟然有這類事？”她杏眼圓睜，一副被出售捉弄了的模樣，“這麼說來，阿誰女人那天用心和我作對，實在底子就是你教唆的，對不對？”

“我隻能說，我對我寫的每一個字賣力！要在客觀、實在性上出了偏差，不消報社措置，我本身捲鋪蓋走人！”

說著，他還不忘轉頭衝江茹芸咧嘴一笑：“江茹芸，我還奉告你了，這稿子你寫也得寫，不寫也得寫！”

馬飛默許，冇有理睬她，而是持續和林強辯論：“林主任，固然當事人是我的朋友，不過我的文稿裡有浩繁客觀的動靜源，足以印證她說的每一句話，您又憑甚麼質疑我的專業程度呢？”

終究他給出了否定答案，在采訪寫稿時完整守住了職業底線，並冇有一味的方向任何一方。身正不怕影子歪，為了免遭非議，他也乾脆冇有提及本身與甜美的乾係。

被疏忽的感受，令江茹芸更加尷尬，她想起了當時被甜美熱誠的挫敗感，以及回報社後被長輩攻訐的無助感，當然另有目送馬飛轉正，而本身卻隻能吞下處罰苦果的“委曲”感……

接著他又意味深長的點評道：“一個有汙點前科的人，又憑甚麼想取信於人呢？”

好嘛！賊喊捉賊的套路，明天年是見地了！您本身就差胸口掛個乾係戶的牌子了，還美意義來講這些？

這一招固然貌似挺占理，但在記者們的實際操縱中，就一些案例采訪本身四周熟諳的家人朋友，實在是很遍及的征象。林強這麼做，確切有些過於嚴苛了……

馬飛非常不測的瞥了她一眼：能夠啊，冇想到關頭時候，她竟然能幫我說話。

馬飛哭笑不得：如果甜美被騷擾的事發顛末有誇大假造的成分，那張力不得跳得比誰都高啊？你們揪住這個不放，不是雞蛋裡挑骨頭是啥？

冇人幫腔就算了，一旁的江茹芸還調轉槍口對準了他。

馬飛見狀反倒笑了：“好啊，既然話都說這份上了，我也不怕諸位帶領笑話，在這裡吹個牛——這篇稿子，你們斃不掉！”

林強的指責守勢淩厲，不但不給馬飛麵子，某種程度上來講，也駁了特批他轉正的羅社長的顏麵。

林強嗬嗬一笑：“如何？冇想到吧！年青人，若要人不知，除非己莫為。如果我的調查冇錯，這位甘蜜斯，應當是你的鄰居、發小、老同窗吧？”

甚麼？調查？此人真夠煞費苦心啊！

江茹芸的一句話，逗得世人鬨堂大笑。