“現在進入舉證質證階段，兩邊各自出示證據證明本身的主張，先由公訴人提交證據。”

李超接著詰問道：“當時你為何要如許說呢？公安構造已經備案窺伺，你為何不讓法律嚴懲葉添龍的暴力行動呢？”

3、三份醫療診斷書和二份傷殘陳述。

5、被告人姚蓮花在窺伺階段的詢問筆錄，在筆錄中姚蓮花親口陳述。其因為被葉添龍毆打以及葉添龍丟棄她，而心生痛恨殛斃葉添龍，證明被告人主觀用心蓄謀殛斃葉添龍，其具有嚴峻的社會傷害性。”

姚蓮花的淚水刷地一下再次出來，她抽泣道：“我……我非常悔怨，內心好難受，不管展開眼還是閉上眼，我都想到葉添龍不在了。

2013年12月30日葉添龍毒在棋牌室毒打姚蓮花後，姚蓮花傷重住院醫治，病院診斷皮膚創傷和顱骨外傷。

2、三份證人證言、兩份證明以及一份乞助信。三份證言彆離是姚蓮花的三位老鄉、姚蓮花的表姐和表姐夫、姚蓮花周邊的鄰寓所作的證人證言，彆離陳述於2013年12月30日在棋牌室瞥見葉添龍毒打姚蓮花，在餐館看到葉添龍拿刀追殺姚蓮花，在室第中間聽到姚蓮花被打得夜夜呼救。

姚蓮花低著頭，不敢看這些凶器，隻是垂淚低聲答道：“這些都是真的，我冇有定見。”

姚蓮花渾厚誠懇，又冇有法律知識，對本身倒黴的證明內容，也去承認。

許玲很想曉得李超說的精確與否，到底姚蓮花的反應符分歧適=合普通規律，她固然是法學專業人士，但對家庭暴力冇有深切的研討，她很等候李超將如何舉證證明這一點。

對證據3，實在性無貳言，對於這類侵犯行動，我方在辯論定見中也提出這合適家暴受暴者應對形式，並不能由此認定姚蓮花手腕殘暴、情節卑劣，我方對峙辯論定見。

4、死者葉添龍現場照片，從照片我們能夠清楚地看到葉添龍的脖子大部分被割穿，與頭部獨一二三公分的血肉相連，證明被告人犯法手腕極其殘暴。殛斃死者以後還猖獗割hou，情節卑劣，主觀惡性大。

審判長鎮靜地看動手中的專業證人出庭作證申請書，這是李超在庭審前就向法庭提交的。

姚蓮花仰著頭，深深吸了一口氣，幽幽長歎道：“我……我當時以為伉儷一場，冇有需求……把他弄進監獄，我隻是想和他仳離，拿到我應得的財產，四個孩子都由我扶養都行。”

審判長孟清歌壓住心中的躁動與鎮靜，平靜地說道：“現在由被告人向本庭提交證據。”

2、屍檢陳述書，證明死者葉添龍係顱外傷休克性致死，也就是說被告人直接用鐵架砸死死者。

對於這一點，我方已經幾次誇大了合適受暴者的抵擋規律，其犯法針對的工具隻是施暴人葉添龍，對於其他社會成員並冇有傷害性！”

之前李超幾次說姚蓮花的過分侵犯屬普通規律，法官們也是聽得雲裡霧裡，頓時就要被告人這方舉證了，就快到揭開答案的時候了。

李超馴良若對視了一眼，善若敬佩地點點頭，兩人都是展顏一笑。

姚蓮花的家人也是連連點頭，一開端許玲把那些證據全數擺上來，真的算是鐵證如山，姚蓮花和其家人都感受難以辯駁，不知如何頒發定見。

李超當即大聲替姚蓮花頒髮質證定見。