這幾個後生大聲叫著，本想把李超他們拉出來。

兩邊答覆結束，都想分開，但記者仍然密密麻麻地圍著。衝動地趕緊發問。

嘩啦一下，又一夥記者衝動地跑了上去，反而將包含老太太在內的姚蓮花家人給團團圍住了。

李超牽著善若往外走。但底子就是走不出去，記者不肯散去，仍然用力遞過麥克風來，衝動地提著各種題目。

特彆是李超，特寫鏡頭不竭。比來這半年多來。李超的訊息不竭，他嫣然成了律官場的新星，成了媒體眼中的明星狀師。

眼看著李超他們就是走不出來，幾個後生衝上去大聲叫道：“讓一讓，二位狀師和劉主任該說的都說了，我們另有事要和他們談。請記者朋友讓一讓。”

“李狀師、林狀師，你們能評價下本次訊斷的成果嗎？”

話語剛落，記者們就刷刷舉手，要求發問。

對此，社會各界反應激烈，特彆是民意代表、協商委員多次提交議案、提案，建議加強完美反家庭暴力立法、司法事情。

麵對著熱忱地記者，劉豔同一迴應道：“作為一名研討家庭暴力的事情職員，能作為證人出庭參與姚蓮花殺夫案的庭審，我感到很幸運。

“這？”劉豔遊移了下，善若笑吟吟走上前，挽住劉豔的手臂，勸道：“劉主任，就一起去吧。我們不吃這頓飯，白叟家都不會放心的。”

“劉主任有甚麼體例能預先家庭暴力或者製止家庭暴力嗎？”……

李超上前幫劉豔提包，笑著說道：“這有啥叨擾的，你百忙當中能抽暇從都城直飛深鵬出庭作證，應當是我們費事您了。”

深鵬市中院部分采取了我的定見，這是對我研討事情的一種必定。

“李狀師、林狀師。你們對反家暴專家出庭作證的結果如何評價呢？”……

“作為天下第一個出庭作證的反家暴專家，劉主任，你有甚麼要說的嗎？”

這話一出口，頓時將這些記者給鎮住了，喧鬨的現場一下溫馨，大師靜等孟清歌的下文。

審判長孟清歌起首從作案動機、犯法情節等角度，解釋了為何會輕判五年有期徒刑。

“劉主任，您是研討中間的大主任，這麼大的帶領來幫我們這些小農夫出庭作證，我們太感激您了！中午我們擺了桌酒，李狀師、林狀師都會去，還請劉主任您也賞光一起去吃頓便飯。”

我們想通過此案的審理引發全部社會對家庭暴力題目的存眷，並通過訊斷對停止家庭暴力產生必然的鞭策感化。

“二位狀師，你們在庭前如何想到請家暴題目專家出庭作證呢？”

姚蓮花這個案子觸及家庭暴力，受暴者以暴製暴殺人。本來就有故事性。更何況，還是天下首例請反家暴專家出庭作證的案件，引發很大的顫動。更妙的是，法庭竟然遵循情節較輕，隻判了姚蓮花五年有期徒刑，這個判處富有爭性議。是以，四方記者雲集在深鵬市中院的門外等待采訪。

劉豔聽這麼一說，利落地點點頭道：“那好吧，我就叨擾了！”

這也是姚蓮花殺夫案產生的內部本源，對受暴者冇有通暢的救濟渠道，對施暴者冇有明白地製裁根據。