兩邊針鋒相對，氛圍一下熱烈起來，台下劉強的部屬在邪異中年人的帶領下也是紛繁叫喚，鼓譟著同意寧偉成的定見。

兩邊各自舉證質證結束，審判員嚴肅地說道：“顛末兩邊當事人陳述和辯論及舉證、質證，案情究竟已根基清楚。

但被告的行動是否違法，是否侵犯被告的祭奠權，原、被告兩邊還存有爭議，兩邊當事人可環繞爭議相互發問。先由被告停止發問。”

2、祭奠權並不是一種獨立的民事權力。法律冇有規定祭奠權，法律上底子冇有祭奠權的觀點。因為支屬間祭奠激發的爭議，應由支屬根據品德原則處理，並不屬於民事案件的受理範圍。

綜上，祭奠權是一種獨立的民事權力，是支屬身份權的一種詳細權力，應遭到法律的庇護。

連絡以上來由，原奉告請理應不建立，要求法院依法采納被告的訴訟要求。”

“法庭調查到此結束。顛末法庭調查，本庭歸納兩邊爭議的首要核心在於祭奠權是否屬於法定權力，被告的行動是否屬於違法侵權行動。

劉強直接梗著脖子，罵罵咧咧隧道：“無可奉告。”

綜上所述，我方要求被告劉強在訊斷見效後15提案內涵合法墳場將聶雲骨灰安葬，並奉告二被告。被告劉強理應補償被告精力侵害安撫金20000元。”

劉強對著聶海華隻是輕視地嘲笑。劉強台下的部屬在一個皮膚白潤、鼻子矗立、體形魁偉，不過眼神邪異的中年男人帶領下，紛繁發聲力挺，“對啊，憑啥奉告你們。”

劉強渾不在乎地答道：“我保管了。”

李超當即辯駁道：“被告說冇有禁止被告停止祭奠，這與究竟不符。被告不供應聶雲骨灰的存放或者安葬地點，導致其父母底子無處前去祭奠。這很較著侵犯了被告的祭奠權。”

李超起首峻厲問道：“被告，聶雲的骨灰現在那邊？”

聶海華肝火沖沖地反問道：“我連女兒安葬在那邊都不曉得，如何去祭奠？”

“現在由被告頒發辯論定見。”

“兩邊頒發第二輪辯論定見。”

李超接著問道：“是否下葬？葬在那邊？”

“寂靜！寂靜！”審判員一敲法槌保持好次序，然後大聲說道：“法庭辯論到此結束。兩邊是否同意調劑？”R1152

按照我國傳統的lun理看法和耐久構成的官方民風風俗，祭奠既是生者對死者的記念，也是對生者精力上的一種安撫。祭奠權能夠從品德權力上升為法定權力。

寧偉成微微一笑，也不膠葛，直接說道：“我方發問結束。”

1、劉強作為聶雲的丈夫，有權保管聶雲的骨灰。

兩被告之女、被告之妻聶雲因病歸天於201X年元月4日火化，火化以後骨灰由被告劉強保管，二被告至今未見骨灰下落的究竟本庭當庭予以確認，不再持續調查。

寧偉成也是大聲迴應道：“祭奠並不必然要看到骨灰，本身焚香禱告就行。劉強作為聶雲生前的丈夫，合法保管聶雲的骨灰，底子冇錯！”