股票和期貨是完整分歧的，股票冇有槓桿，冇有刻日，除非退市停牌，不然能夠一向買賣下去，被套住瞭如果這筆錢不急著用，你能夠臥倒裝死，一年兩年，三年五年，大多數時候隻要不是特彆高的位置，這支股票冇有特彆卑劣的前科，總有第2、第三波牛市束縛軍會來挽救你。

“我那天就說了，底是磨出來的，是走出來的，不是猜出來的，更不是算出來的，假定前麵6900算底，那起碼還要有個6900；當然，也有能夠我說錯，6900還不是底，那上麵就深不成測了……”常天浩道，“海內期貨和股票這麼多年了，你甚麼時候見過V型底和單針底？起碼起碼也是個雙底，以是我以為必然會再次呈現6900，不必然是整數，能夠是6910，也能夠是6890，這不好說……”

“實在吧，對根基麵和技術麵這兩個東西，我一向喜好用哲學邏輯來解釋。根基麵就是必定性，技術麵就是偶爾性，必定性通過偶爾性起感化，無數個偶爾性組合起來反應必定性的走向，但伶仃或片段的偶爾性不是必定性。這兩個是對峙同一的玩意，誰也離不開誰，共同生長。”

“嘿嘿，嘿嘿……豪傑不提當年勇，不說了，不說了。”

“如果大師都曉得會創新高，短期套住了你捨得割肉麼？”

你會看技術目標，農戶和主力就不會看技術目標了？他就不會用心造個甚麼數據和趨勢線來利用你被騙？畢竟在存在主力的市場中，甚麼開盤價成交量和圖形走勢都是能節製的。你奉為圭臬的目標，在市場主力眼中能夠一文不值。不過現在既然要解釋，常天浩也得隨便說一點事理出來。

最後這一捧，又把宿世當闡發師的劣根性那一麵給揭示出來了：無前提捧客戶臭腳！哪怕客戶是錯的，你也要幫他找個來由解釋、闡發一番，正如瀏覽瞭解考魯迅的文章，有多少微言大義真是魯迅想要表達的？還不是先人往他臉上貼金？

“週五衝破從盤麵上看絕對冇錯，禿頂赤腳大陽線，買賣量創新高……好，我以為會回踩，超哥你是不是也這麼看？”

剛開端入行的投資新手，特彆喜好看各種百般的技術目標，還樂此不彼地按技術目標去操縱，成果發明十有八九要失利，常天浩當然也嘗試過，但自從與其彆人就“數5浪”這類小事都不能達成分歧後，他就明白這些技術目標是因人而異、仁者見仁智者見智的。

除根基麵派另有種是技術派，整天瞎扯那幾條線，甚麼金叉、死叉、五日均線、旬日均線、布林中軌、紅三兵、黑三兵、高位吊頸、十字星……彷彿隻要把這些名詞和前麵代表的涵義弄明白了，就能把投機市場當作存款機隨時隨地地弄錢。

“從6900漲到7320，是漲了6%，如果7300時追高，從7300再打到6900，是多少？”

書籍上用以共同講授技術目標的案例當然都是顛末經心遴選的，有些事情並不必定具有內涵聯絡，純粹隻是兩種征象碰撞在一起罷了：蕭敬騰來了就下雨，以是他是雨神？那叨教蕭敬騰故鄉是不是泡在水裡？中石化一調油價就摔飛機，比來摔了好幾架飛機，可冇見中石化調油價啊……

“幸運，幸運……這和打麻將一樣，新手嘛上來總能贏兩把，我就不信超哥剛入市時冇贏過。”