聽到這裡，如果還不明白，這些搞了多年實務的同窗真是活到狗身上去了。莊名揚不但闡發得頭頭是道，實際根據清楚有力。最寶貴的，還是他能夠突破一些條條框框，和大師身上都有的弊端思惟，這也是讓大師由衷讚歎的首要啟事。

天賦人權！！！！！！

“但是那位同窗卻忽視了一點，遵循他的實際，也隻是處理了犯法客觀要件的題目，客觀上，犯法懷疑人確切是侵犯了被害人對電動車的利用權。但是他主觀方麵，是不是用心，並且是直接用心去‘盜竊’這輛電動車呢？”

“莫非就不能是他用心的？”查察官道：“或許他是用心等候張某主動補償，以此袒護本身的犯法行動？”

賀成東也忍俊不由地笑起來，這恰是他要的結果：“好了，大師嚴厲一點，聽聽莊同窗如何說。”

“讓這個國度的百姓，少一點危急感吧。但願有一天，不會再不足林、不會再有趙海，不會有人再被誇省抓捕！不要再讓本國人看我們的笑話！同窗們，這個要求，是不是很簡樸、很樸實、很無法！”

“莊同窗，感謝你的提示。”查察官一旦從辯論中離開出來，也很快明白並且接管了莊名揚的觀點，衝莊名揚伸出了大拇指。

“這話如何說的？你現在又說我國刑法冇有規定‘無罪推定’原則了？這麼說，你們查察官也是搞有罪推定的了？”冇等莊名揚答覆呢，大個子刑警先開口了，他的話頓時引發一片笑聲。不錯，剛纔這位查察官和他辯論時，還在反對公安構造搞‘有罪推定’呢，現在如何自相沖突起來了？

“莊同窗答覆的非常好，這些話也是我想要說的，不過現在看起來，我能夠省點力量了。”

“同窗，我們國度並冇有明白規定‘無罪推定’原則，也不像英美法係那樣，要求‘疑點好處歸於被告’，你的論點，彷彿冇有實際根據啊？”外省查察官提出了貳言。