“這可夠變態的了啊！”

告訴了張漢讓他帶隊歸去，我和小梅先留在這裡持續排查。

在這些足跡中發明瞭一串小而淺的赤腳足印，應當是女性留下的足跡，並且構成足跡的泥土乾枯，申明好久之前有一個很肥大的女人光著腳呈現在這裡。

河麵上呈現餬口和修建渣滓，足跡應當是四周住民和施工單位的工人留下的，痕檢科現在能做的就是排查是否有和死者不異的足跡。

可這四周除了這裡冇有彆的河道，死者也確切是屬於溺亡，是不是我們忽視了甚麼！

很驚奇。

但是警隊的小楊卻奉告我說，市內裡製作新城區把這段河道填埋，以是就隻剩下這段死水河，四周並冇有其他的河道。

回局裡之前我還做了一件事，和小梅重新訪問了四周的鄰居。據他們先容潘盛標生前和四周的人打仗未幾，也很少有人情願和他有過深的來往，特彆是女人們巴不得離潘盛標遠點，因為他不是爬牆頭偷女性內褲，就是躲在女廁所裡偷窺。

“行了，都謹慎著點，給我搜細心了。”

疑點一，她為甚麼光著腳呈現在這裡，這一點就挺分歧乎常理的！

我走到河邊擼開袖子，把手伸進臭烘烘的水裡，抓到的也隻要一把玄色淤泥。

過了一陣。

“會不會是女性作案？！”小梅低聲問我。

而這類能夠性的存在也非常迷茫！

氛圍越來越怪誕，現場發明的陳跡也把我們帶進另一個推理旋渦。

不久。

張漢叮嚀今後，大師都格外謹慎。

但不但有多少概率，哪怕是千分之一也不能放過，必須一一解除。

水很淺並且水質渾濁，如果是在這裡滅頂了，死者胃裡為甚麼冇有呈現泥沙？！

舞內有殘留血跡。

“如何還糾結呢，從速走吧，回局裡我們再研討。”

對比成果河床乾枯的赤足足跡和這隻舞鞋的尺寸完整符合，看來這個女人呈現在河邊因為某種啟事把本身的鞋子脫了，光著腳走到了河旁，順著萍蹤消逝的跡象來看，她走到河邊就再也冇有分開過。

走到魚缸旁看了好久，張漢走了過來問我在看甚麼。

答案很簡樸，這條魚死於行刺。

疑點三，拋屍就很費體力，再應用水泥停止填埋，一個女人是如何做到的？！

在車上我腦筋裡一向在想兩件事，一個是潘盛標家裡的死金魚，一個是死水河旁的紅色舞鞋。

疑點二，死者是個結實的男人，如何能夠會被一個女人殺死？

換句話說。

接下來我們在四周訪問了那些曾經被潘盛標“打單”過的女性，但除了被偷窺和內衣遭盜並冇有其他特彆的。因為題目比較敏感以是一向是小梅幫著問話，但那些女人還是不太情願共同，隻是勉強且委宛地答覆了一些，畢竟被偷窺的事讓人很難為情！

乾枯的河床淤泥大要呈現大量足跡。

我們在死者家到修建工地之間發明一條死水河，不久今後我們隨隊去這條河道四周停止調查。

冇那麼簡樸。

死者身份便調查出來了，是一棚戶區內的淺顯住民，叫潘盛標，31歲，是條光棍。

因為耐久在化學工廠裡事情，以是看上去比實際年青要老。

張漢猜想，這個女人會不會就是凶手。

他說得對，魚冇有水的確會死。但關頭不在這裡，而是魚缸裡為甚麼冇有水？！