固然呈現的時候比較偶合，但畫麵不清楚作為差人我們不能自覺判定。

於濤很有邏輯性地停止推理，他說他買煎餅果子的小市場間隔變亂現場也就有四非常鐘時候，如果是留一個路上吃的話冇有能夠在四非常鐘內十足吃完，但車上麵民警隻找到吃剩普通的煎餅果子，另一個煎餅果子卻不翼而飛。他思疑這個煎餅果子在另一小我身上，也就是說當時車上另有彆的人在。

一個小孩子和家人走散如何也找不到，厥後是在殯儀館後院找到的這個孩子，他竟然在焚化爐內裡睡著了，被喚醒今後他說是一個阿姨帶他來的，在場的人就問他這個阿姨長甚麼樣，他說，這個阿姨穿戴一件紅衣服，看不清臉，或者說底子就冇有臉。

“如果不驗傷也冇有編製定責，你們想要補償也要通過合法體例，這麼持續鬨下去的話也冇有個成果，我承諾你們不停止解剖，隻對大要上口停止鑒定，如果能夠我不反對你們在場旁觀。”我把拎來的東西箱放在地上，隻拿出一把鋒利的解剖刀，“我就帶一把刀子出來，走的時候也毫不會帶走死者任何東西，我但願你們也沉著想想，白叟骸骨未寒，如果不是不測車禍你們難到不想抓住凶手嗎？！”

如許就蹊蹺了。

重新勘察現場和變亂車讓張漢去做，首要目標是看看有冇有除老雷以外的彆的人痕。

兩份？！

我有想到了兩個關頭題目。

第一，除了狂犬症以外精力病患者也有能夠。

厥後殯儀館請過和尚超度，還請過羽士做法但都不管用，厥後乾脆就把後院給封了。

“如果是狂犬病屍查抄不出來嗎？”於濤問我。

“曉得了，我辦事你放心。”

曉得我是差人他們這才收斂起來，但傳聞我是來停止屍檢的，他們反應頓時又變得非常暴躁，開端新一輪較為過火的言語守勢，說甚麼我們是官官相護，如果殯儀館不給補償他們回絕屍檢。

如果車上真的有人，那麼這小我為甚麼“逃離”了現場？

“如果你的推斷是精確的，車上麵除了老雷另有彆的人，那麼這小我為甚麼在變亂產生今後逃離現場？如何看都像是心虛的表示，這個案子會不會彆有洞天？應當再去查一查變亂車和現場，如果你的推斷是精確的話，那麼總應當會留下陳跡纔對。”我皺著眉，說。

記錄儀視頻的事兒在殯儀館裡傳得沸沸揚揚，紅衣女鬼也就成了他們最首要的會商話題。他們說當年被丟到焚化爐裡燒死的女人，就穿戴一件大紅色的裙子，並且之前就老有人看到一個穿紅色裙子的女人，在殯儀館後院那台被丟棄的焚化爐前飄零。

“唾液和血液兩種樣本我已經彙集結束，現在來講冇有深切屍檢的需求，我給你兩個疑凶的首要特性，第一從齒印來看春秋應當是三十歲擺佈的男性，第二牙齒佈局中必然有兩顆牙齒較長，這個是冇有體例假裝的，從齒印位置上來看應當是前臼齒。”

她很過火地說我和殯儀館是一夥的，誤把我當作是殯儀館裡的員工。

隨後我走進往生室（就是停屍間，名字各有分歧）來到玻璃棺木前，在事情職員的幫忙下取下玻璃罩，並在家眷的諦視下對死者遺錶停止體係查抄。

於濤的確很周到，邏輯思惟清楚。