我們悶聲不響地對李斌的屍身停止了體係解剖。除了屍表查驗中發明的滅頂征象，李斌的內臟瘀血、擺佈心臟內心血色彩不分歧、肺水腫有撚發感[3]、氣管內發明瞭泥沙和水草、胃內大量的溺液，加上屍身內矽藻與現場水樣矽藻認定同一，這些征象十足證明瞭李斌是在阿誰小水塘中溺水滅亡的。

“我也不敢說這個能代表甚麼，但是我曉得，他如果是在水草叢生的處所落水，被水草纏住溺亡的話，按照屍身痙攣的實際，他的手中冇有泥沙，也應當有水草，對吧？”

[2]牙列：整齊擺列的成排牙齒，稱之為牙列，牙列之間則通往口腔。點是很明白的。

解剖查驗結束了，我和飆哥回到了辦公室。我們冇有說話，都不約而同地墮入了深思：如果證明瞭李斌是被彆人殺死的，那麼如何尋覓證據去指向犯法分子呢？

“究竟是誰錯在先呢？”我茫然地看著法醫中間上空湛藍的天，“為甚麼不通過法律手腕處理題目呢？”

我刹時被問住了。是啊，如許的案子，冇有查驗出其他的相乾生物物證，應當如何偵破呢？總不能按照陳玉平有犯法動機就定她的罪吧？

刑警隊長麵色烏青地向我們先容了陳玉平交代的環境。我曉得我們都一樣，為這起悲劇感到可惜。

但是從命號令還是第一名的，我以最快的速率洗漱結束，一起小跑趕到解剖室。

“誰說的？你們胡說！”

毒物化驗成果出來了，在李斌的心血、胃和肝中均檢出了安眠藥成分。

“有一個彆例能夠嚐嚐。”飆哥說，“小女孩他殺的那天，我們都瞥見陳玉平坐一輛車來到現場，然後又坐車分開。從這個時候開端，你們調查她的行動軌跡，重視調取病院或者藥店四周的監控錄相哦。”

飆哥一起上冇有說話，冷靜地看著窗外，任憑顛簸的山路把車裡的我們和後車廂內的屍身搖來晃去。

“解剖？”我儘力地回想著明天出的現場，冇有命案啊，冇有哪起案件需求解剖啊？

“並且既然是出血，就申明有餬口反應[4]，是生前構成的。”結論已經在我的腦海裡翻滾，“但是，你如何能確證這兩處出血和李斌的滅亡有直接的因果乾係呢？”

陳玉平聽到這話，像是被針刺了一下，俄然跳了起來，眼中充滿了驚駭：

飆哥在一旁不置可否，隻是冷靜地用一根長竹竿在摸索水深和水草發展的高度。

顛末兩個小時的解剖查驗，除了證明李斌是滅頂，再冇有其他的發明，這一點讓我和飆哥都非常懊喪。

“你的意義是說，雙腋下出血後不久，李斌就滅亡了，以是才未在皮膚大要表示較著。既然如許，這兩塊出血的構成，離李斌滅亡的時候很長久，以是就應當和李斌的滅亡有關。”我舉一反三。

我順著飆哥的眼神望去，死者李斌的腋下彷彿色彩有些非常，但是又不能確證。

解剖台上躺著的，是李斌。

“現在應當如何辦呢？”飆哥笑著問我。

我們用手撐著解剖台，就如許一左一右傻傻地盯著屍身，俄然，飆哥的眼神又亮了。

在一旁的飆哥俄然想到甚麼事情，走到陳玉平的身邊，蹲下來點了根菸，小聲地問道：“你們不是孩子的親生父母？”

我想了一想，接著說：“因為他是在深度昏倒的狀況裡被人扔入水中的，以是他固然有較著的滅頂征象，但他的雙手冇有抓握泥沙和水草的陳跡。”