“這莫非不是申明死者是被人殺身後，又假裝穿衣的嗎？”所長問。

“這是一個很能申明題目的跡象。”我淺笑著說。

“但是你是如何判定他是失血滅亡，而不是心搏驟停？”小羽毛問。

“那麼，她身上的血跡說瞭然甚麼題目呢？”張局長問。

我回想了一下現場的環境，那樣的簡易房，確切連打個呼嚕隔壁都能聽得一清二楚。

指導員說：“案件的根基環境，大師已經清楚了吧？”

“各位辛苦了。”隴西縣公安局張局長禮節性地對我們笑笑，說，“你們明天的事情，有甚麼能夠供應給專案批示部的嗎？”

“看出甚麼題目了冇有？”我說。

“申明刀子捅進胸口的時候，衣服是被掀起來，透暴露胸口的。”大寶說，“這一點我倒是冇有想到。”

我說：“以是，我達到現場後，尋覓的就是噴濺血跡。因為如果心搏驟停就不會有噴濺狀血跡了，或者說噴濺狀血跡會相對較少。而我們達到的現場，固然高處冇有發明較著的噴濺狀血跡，但是在血泊四周空中上，我發明瞭很多噴濺狀的血跡。這就提示，死者在中刀後當即倒下，此時心臟還在跳動，還在從破口處往外噴血。死者處於一種倒伏的姿式往外噴血，以是產生了大量的低位噴濺血。”

“那丁一蘭包裡的避孕套又是如何回事呢？”小羽毛說完後，一陣臉紅。

大師都在埋頭記錄，卻冇有人敢冒然點頭承認。

“查了，統統的談天記錄我們都查了，阿誰網友是西藏的一個大門生，離這裡十萬八千裡。”指導員說，“如何說呢，除了純真的‘網戀’，啥也冇有。”

“那這個網友查了嗎？”我問，“畢竟死者家眷以為丁一蘭是因為有外遇，纔想撤除王峰。”

我點點頭，說：“人在打動他殺的時候，有能夠會掀起衣服再捅本身。我們辦理了很多他殺案件，都有較著的掀衣透露自傷部位的行動。試想，如果要殺人的話，有需求掀起人家的衣服再捅嗎？”

“嗯！”我必定地答道。

身後，胡科長和大寶正在遵還是規術式對屍身停止解剖查驗。

“那她為何不給她老公解釋？”

我點點頭，說：“我們首要存眷兩邊的社會衝突乾係。”

4

“這個證據很首要。”張局長說。

“為甚麼隻要低位噴濺血，而冇有高位噴濺血？”小羽毛問，“他不成能是躺在那麼狹小的空間裡他殺吧？隻如果站著捅的，應當會當即噴血啊，那麼四周的家電、傢俱、門框甚麼的必定會有噴濺血跡的黏附啊。”

我說：“這隻是第二條。現在我要說第三條，就是穿著查驗。從鄰居趕到現場後，就證明死者是穿戴一件綠色T恤的，顛末我們查驗，這件綠色T恤胸前與創口相對應的位置，冇有裂口！”

我微微點頭，說：“當然，是否是案件，是否存在犯法行動的題目，是要由專案批示部綜合判定的。僅僅從法醫和現場勘查方麵，現在我說幾個觀點。第一，犯法動機不明白。調查環境大師已經很瞭然。實在，這是一對挺幸運的小伉儷，家裡有個孩子，餬口穩定，吃喝不愁，並且女人的首要餬口依靠男人。加上已經解除了較著的社會衝突乾係，我以為這個丁一蘭冇有任何來由去殺死這個男人。”

“嗯。”小羽毛說，“上衣相對應的位置冇有分裂口。”