“那你闡發一個我看看。”大寶說。

“啊！死者的左邊肩膀火線有一個圓形的小孔！”林海的助手也有了發明。

“又是獵戶，又是圓孔毀傷，必定是槍彈創啊。”大寶說。

“體內出血少，肝臟雖破但是不會頓時致命，心臟冇有分裂，申明他是受重傷後，跌落山崖，然後和其彆人一樣，二氧化碳中毒滅亡。”

“哎？老方如何來了？”大寶嚼著餅，含混不清地說。

我皺皺眉頭，冇有說話。

“但是，為甚麼現場冇有血啊？”林濤說。

“從我們的經曆看，我們這裡便宜的膛線槍，因為能力不大、彈頭扭轉不敷激烈，以是常常會導致近似單刃刺器一樣的槍彈創。”楊大隊湊過來講，“幾近是不成能從皮膚創口上判定哪個是射入口、哪個是射出口的。”

我這一睡不要緊，直接睡到了第二天淩晨才醒來，直感受肚子餓得將近歇工了。

“如何了？”我問。

這四具屍身，除了臉部和手部有一些藐小的擦傷，冇有其他任何毀傷。而這些藐小的擦傷，很輕易瞭解，就是在滾落山坡的時候，被灌木劃傷的。因為此時已經入冬，氣候漸冷，加上山裡氣溫更低，以是村民們都已經穿上了小棉襖，有了較厚的衣服庇護，擦傷也就僅限於手部、臉部等透露部位。四名死者的屍僵都已經構成併到了最硬的程度，滅亡時候和村民們反應的時候也是符合的。彆的，四名死者的堵塞征象都非常較著。從這四具屍身的表象來看，完整合適村民論述的滅亡過程，冇有任何疑點。

4

“死者帶著的？”我問。

順著我的止血鉗看去，死者左邊季肋部前麵的胸廓上有一片出血區。

“現在題目來了。”大寶說，“這兩個創口，到底哪個是射入口，哪個是射出口？”

“但是，屍身的堵塞征象很較著啊。”大寶拿起死者的十指，說，“按理說，內臟被擊穿分裂、失血滅亡，都不該有這麼較著的屍斑和這麼較著的堵塞征象。”

“因為夏季穿的衣服太多了，加上槍的能力又不大，口徑也不大。”我說，“在衣服上和皮膚上鑽出來的小孔，很快被外層衣服和皮下構造堵上了，以是血液流不出來。”

“可不要先入為主。”我說，“記得我們之前的一個案子嗎？如果簡樸地信賴調查環境，認定是槍傷，那可就誤導了窺伺了。”

“是啊，這確切是個題目。”我說，“衣服上也看不出火藥陳跡，形狀也完整分歧。”

村主任點頭承認。

“我們這‘湖東造’，還真就不但限於霰彈槍。”楊大隊說，“在我們收繳的槍支中，很多都是膛線槍。因為是手工製作，以是冇有兵工廠出產的膛線槍精美。‘湖東造’的膛線槍，能力不太大，但好歹是膛線槍。”

村主任仍在解剖室外跳腳，果斷反對解剖。楊大隊皺了皺眉頭，朝身邊的刑警使了使眼色。兩名刑警把村主任拉進了警車。

“上訪也要有來由，老同道。”楊大隊前來補救，“《中華群眾共和國刑事訴訟法》規定了，在死因不明的環境下，公安構造有權決定解剖。”

五人不測落崖的變亂，因為這一處突如其來的槍彈傷而墮入了撲朔迷離的景況。我們明顯一時半會兒也走不了了。方科長在電話中說，最快也要到明天淩晨才氣出成果。我們在現場傻等也冇用，就紛繁回到賓館倒頭補覺。