“我們看到，這裡固然有顱骨骨折，但是皮膚的毀傷很輕。”師父用鐳射筆指著屍檢照片上死者的額部說道，“這裡的皮膚大要冇有印痕，冇有擦傷，皮下也應當出血未幾。但是真皮層有擠壓構成的出血，又有顱骨骨折。如許的東西應當是條形的、便於揮動的、質地柔嫩、韌性實足、大要光滑的棍棒類。”

連我都冇有重視到這個細節。師父敏捷地翻動屍檢照片，從屍身大要的皮膚看，確切冇有發明一點兒擦傷或者傷害。

師父說：“關頭是態度，特彆是技術事情。把事情當作奇蹟，你會發明本身的代價。”

但是本案中，固然死者的雙膝樞紐都有較著的出血，髕骨下方樞紐腔內都是出血，但是肘樞紐冇有出血。莫非一小我被撞擊翻滾今後能夠隻用膝樞紐著地，肘樞紐騰空嗎？又不是雜技演員。”

“跪著唄。”

第二天一早，我們起床籌辦解纜，刑警隊長給師父打來電話報喜，案件順利告破。冇想到雲陵市刑警的辦案效力如此之高，冇兩天就破結案。

“當過兵的？”刑警們對犯法分子的描畫這一題目是最感興趣的，如果描畫得精確，能夠大大地減少辦案本錢、縮小窺伺範圍。

“這麼大人還能被騙到彆人家去？”那名刑警不平氣地嘟囔。

“彆的，我們查抄了屍身的四肢樞紐。”師父持續放映他的幻燈片，“我們都曉得，交通變亂中，被撞的人會翻滾、摔跌，死者的四肢樞紐輕易受傷。

“能說得清楚一些嗎？”刑警隊長摸了摸腦袋。

師父放映的幻燈片是死者外褲小腿背側的照片，他說：“小腿的後側無形狀特彆的灰塵，固然看不清楚，但是根基能夠必定這是一個鞋印。”

“保安？”刑警隊長問道。

師父的推斷公然冇錯，案發過程與他的描述幾近百分百符合。

“現在另有冇有甚麼人能夠利用這類橡皮棍？”師父問道。

“是的，就是這個意義。並且本案行凶的處所應當離發明李束縛的現場不遠。既然不是熟人作案，冇有需求冒著傷害把那麼重的傷者運送到很遠的路邊。”師父持續闡發，“以是，下一步應當在現場四周尋覓有能夠租住在此或者窩點位於此地的賣淫女，特彆要尋覓和退伍武警、現職保安聯絡密切的賣淫女。”

“不但如此，我們曉得，交通變亂毀傷中，著力點凡是是車輛和空中，都是大要粗糙的處所。”師父指了指水泥空中，“人如果在如許的打仗麵上敏捷翻滾、位移、摔跌，必定會在皮膚上留下擦傷。而本案的屍身上冇有一點兒擦傷。”

“大師看，這是交警在變亂現場拍攝的照片。”師父指著幻燈片的中心說，“我們能夠看到，死者的褲帶冇有繫好，拉鍊冇有拉上。如果不是交警有這張照片，我們也不能必定如許的穿著究竟是原始狀況還是在病院搶救的時候鬆解褲帶而至。以是要對交警措置現場初期的詳確事情提出表揚。”

“哦，本來是熟人作案啊！”一名刑警插嘴說，“既然在室內被節製了，必定是他去了熟人的家，中了熟人的套。”

“彷彿有些企業的保安還在用。”派出所民警對這方麵更體味。

“鞋印能申明甚麼題目呢？”刑警隊員們很孔殷。

彆說窺伺員，就連我都聽得一頭霧水。