“為甚麼是先產生性乾係再被殺，而不成能是被姦屍？”此次我的發問不是出於反對，而是出於獵奇。

我曉得師父的首要根據是滅亡時候，我們推斷趙欣是1點滅亡的，但是張林12點就分開了，應當不是張林乾的。

“為甚麼？”

“壞動靜是，張林到現在仍冇有交代。他一向喊著冤枉，”邢局長說，“並且我們的窺伺員感受確切不像是他乾的。”

“第二，趙欣的屍身上冇有束縛傷和抵當傷，她是毫無防備的環境下被打擊致死的。”師父冇有理睬我的分歧定見，接著說，“並且她的下身除了插了一把匕首，冇有其他的毀傷。衣服冇有毀傷，樓上的人也冇有被轟動。以是趙欣不是被張林強姦的，而是誌願的。既然方纔有過姦情，張林應當冇有作案動機。”

我點點頭：“很臭。”

不管那裡的專案組會場，都是煙霧環繞的。冇有想到的是，走進專案組的時候，我看到的不是一張張充滿高興的臉龐，而是一屋子人忐忑不安的神情。

“豪情殺人，也應搶先有辯論、打鬥，也應當存在抵當傷。”師父說，“並且本案是預謀作案，不是豪情殺人。”

師父說：“第一，滅亡時候。按照屍身溫度，趙欣是1點滅亡的，按照胃內容物的消化程度，趙欣是末次進餐後6個小時擺佈滅亡的，她7點吃完的飯，以是推斷的成果也是1點滅亡。兩個滅亡時候如此照應，應當不會有1個小時的偏差，以是張林能夠不具有作案時候。”

大師都在點頭。

4

前天早晨，張林去趙欣家，偷情完也確切回家了。”

“有。張林是12點擺佈分開元達小區的。”

兩個帶領信心滿滿地哈哈大笑。

“以是說，趙欣產生性乾係後，又在大門口劈麵蒙受打擊，隻要兩種能夠。”師父嚥了口唾沫，“第一，是趙欣送張林到門口，張林俄然轉頭攻擊她。第二，是有彆人在張林分開後約1個小時拍門入室。”

“電機房在地下？”我說，“不消逝熱？”

“監控顯現他冇有再返來。”窺伺員說。

“趙欣前天早晨是甚麼時候用飯的？”師父俄然問了一個彷彿不著邊沿的題目。

我壯著膽量和師父走到那小我中間，用勘查燈細心照了一下，這小我的頸部和頭部斜靠在牆上，頸部以下的部分全數淹冇在積水裡。

簡樸地看了看四周的環境，師父說：“先弄上去，這裡氧氣不敷。”

“哦，你說的是這個蓋子啊。”本來保安覺得我們對身邊的鬥室子感興趣，“這個蓋子上麵是一個地窖。這個小區扶植拆遷的時候，本來的住戶有地窖。因為小區冇有建地下車庫，以是地窖也就儲存下來了。”“這個地窖現在做甚麼用？”師父詰問道。

我的心頓時提到了嗓子眼兒，定睛細心看，彷彿有一小我躺在牆角的積水裡，一動不動。師父看我怔在那邊，說：“疇昔看看，快一點兒，這裡太熱了，很輕易缺氧。”

師父站起家伸了個懶腰，點了根菸，在保安室門口漸漸地遊逛。

回到賓館，我們一人抱一台條記本電腦，細心地看現場和屍身的照片。現場質料是非常有效的，法醫通過對現場照片和屍身照片的核閱，偶然能夠找到一些本身在現場冇有發明的陳跡。因為拍照的光芒、角度分歧，有的時候能把不易被髮明的東西揭示出來。