“那連絡這個看呢？”師父淺笑著舉起了他右手的止血鉗。

“但是死者冇有堵塞征象啊？”李法醫說。

顱骨的頂部有一個很大的缺口，顯得全部頭顱少了三分之一。缺口的四周漫衍著放射狀的骨折線，從缺口處能夠窺見死者的顱內腦構造已經完整冇有了，缺口四周黏附著被扯破的硬腦膜碎片。

“是疤痕？”我欣喜地問。因為在屍身上發明疤痕、胎記之類的標記性陳跡，無益於下一步屍源的查詢。

“我們能夠進一步縮小範圍。”看得出來師父很煩李法醫，“即便我們不能縮小範圍，也得查！性命關天，多些事情量算甚麼？”

“背部？”李法醫搖了點頭，“這個，我們通例解剖術式裡冇有背部解剖。再說了，背部也看不出來甚麼。”

死者的胸腔臟器並冇有任何毀傷，整齊地擺列在胸腔內。我昂首看了看師父，師父正動手在惡臭、混亂的腹腔裡清算腹腔臟器。隻要簡樸看一眼就曉得，縣局法醫的第一次屍檢明顯並冇有細心地察看腹腔臟器，因為師父將位於屍身內側的腸管翻出來的時候，還能瞥見腸管上粘著樹葉。明顯這是屍身在被拖出旱溝的時候，內臟被拖出體外而黏附的，第一次屍檢並冇有把臟器清算清楚、洗濯潔淨。

“冇用？”師父說，“一隻手能夠將一個成年人牢固住，還能全憑一隻手的掌力弄斷死者的甲狀軟骨，申明甚麼？”師父說，“申明凶手相對於死者力量差異，應當是青丁壯男性，對吧？”

“頭皮一點兒也不剩了，腦構造也冇了，硬腦膜就剩下碎片，碎片我們也看了，冇有附著凝血塊，我們冇說必然不是顱腦毀傷滅亡，但是也冇有根據判定必然是顱腦毀傷滅亡。”李法醫說。

師父搖了點頭：“第一，衣服撕碎的邊沿都有血汙，應當是屍身被野獸啃了，血液流出來感化的，但是後背這個破口冇有，並且位置很獨立，應當不是野獸撕碎的。第二，細心看一看這個破口的邊沿。”

“甲狀軟骨上角骨折。”我淡定地說出所見，李法醫難堪地記錄著。

“是吧，凶手是用一隻手掐住了死者的頸部，將死者牢固在一個有法則棱邊的物體上，另一隻手用鈍器打擊了死者的頭部。”師父風俗性地開端了現場重修，“這個你們為甚麼冇有發明？”

但是當李法醫取出鑰匙翻開解剖室的大門時，我們還是被一股撲鼻而來的惡臭熏得半死。

“這是甚麼？”我問。

師父用放大鏡照著被鋸開的顱骨斷麵，說：“這裡是剛纔鋸的，骨小梁之間很潔淨，是紅色的。”接著師父又拿起有一個大缺口的天靈蓋，用放大鏡照著缺口四周的骨折斷麵說，“再看看這裡的骨折線，有較著的餬口反應。以是，這個頂部的缺口是生前被打擊構成的骨折，頭皮缺損後，碎骨片掉落。”

“我們有5個縣都在山區。”李法醫說，“5個縣，3個月的時候，膽囊手術有多少啊！”

“不過，就算曉得她做過膽囊手術，也不好查吧？”李法醫說，“固然我們州裡病院還不具有停止膽囊手術的前提，但是縣病院每年也有很多膽囊手術的病例，總不能把這麼多年停止過膽囊手術的人都清理一遍吧？那要多少事情量？”

“掐脖子又不是死因，冇甚麼用吧？”李法醫仍在嘟嘟囔囔地抵賴。