“嗯，伎倆低劣，看來對人體構造不太熟諳。”

“比來四周地區雖已入冬，但是遍及溫度在5℃擺佈，膀胱內的尿液如何會結冰呢？”高法醫說。

黃支隊又細心看了看斷段，說：“軟構造是用刀子割開的，但骨頭不是，是用電鋸鋸的。”

“既然不是掐頸，不是捂嘴，那如何導致堵塞的呢？”我很迷惑，“莫非是滅頂？”

“頸部不像是蒙受過暴力感化。”人體的舌骨和甲狀軟骨很脆，如果頸部受壓可乃至死的話，常常能夠發明舌骨或者甲狀軟骨的骨折。這兩處的骨折也會成為法醫推斷機器性堵塞致死的一種根據。

3

“如何會是滅頂？既然是滅頂，凶手為甚麼要碎屍？莫非打撈上屍身今後在田野碎屍？這個太少見了吧。”黃支隊說，“會不會是血液流進氣管後，因為屍塊的搖擺而產生的氣泡？”

“奇特了。”在查抄死者腹腔臟器的高法醫說，“死者的膀胱內有冰碴兒。”

對於黃支隊的這個稱呼我早已做好了心機籌辦，說：“找全了，年青女性，拋屍地點應當是高架橋上，現在你恐怕得派痕檢員去高架上看看能不能找到甚麼陳跡。”

我茫然地搖了點頭，說：“剛纔說了，凶手應當很輕易找到支解屍身的東西，那麼申明凶手家裡應當有電鋸。”

在高法醫發明死者腦後皮下出血的同時，我用放大鏡細心察看了屍身軟構造和骨質的斷段。

“如果是滅頂，胃內必定有溺液。”我接著說。

我拿起死者的上臂和下肢，查抄著指樞紐的活動度：“屍僵完整減緩了。

我和黃支隊都在思慮，冇有回話。我漸漸地剝分開死者恥骨結合的軟構造，察看恥骨結合的形狀。

黃支隊點了點頭，說：“烏鴉，實在我不怕碎屍案，碎屍案不難偵破。不過這個案子恐怕就冇那麼簡樸了，因為在高速上拋屍，很有能夠不是我們本地的，乃至不是我們本省的，屍源不好找了。”

我曉得死因查得再清楚，也難以對偵破案件闡揚感化，但是查詢屍源在碎屍案件中闡揚著首要感化，隻可惜麵前的這名死者確切太淺顯了。所謂的淺顯，是指我們在屍身上並冇有發明任何能證明她身份的特性。

“是的，既然死者不是死於失血性休克，那麼因為身後被支解而大量失血，屍斑也可以是幾近不成見的。”我彌補了一句，“殺完人能夠敏捷完成屍身支解的行動，申明凶手支解屍身的東西應當是順手能夠找到的。”

我拿起血腥味濃厚的死者的頭顱，看著食管、氣管的斷段和透露的頸椎骨渣，俄然感遭到一絲噁心。我抬起胳膊揉了揉鼻子，細心看了看屍身頭顱和軀體的斷裂麵。

“滅亡過程已經清楚了。”我說，“分屍東西看來也不難闡發了。”

我冇有說話，漸漸地沿著死者頸部的斷段切開頸部皮膚，透暴露死者的氣管。先查抄了死者的舌骨和甲狀軟骨，都冇有發明骨折。我搖了點頭，說：

“這個發明，有代價嗎？”高法醫問道。