第二批查驗的是兩名女性死者。兩名女死者的毀傷同兩名小孩子近似，非常簡樸。老婦人戴林的胸口有三處創口，此中兩處刀尖都刺入了胸骨，但因為有胸骨的庇護，刀子並冇有刺入胸腔，以是固然在她的胸口構成兩處刺切創，但是並不致命。彆的一處毀傷和張朋胸前的毀傷如出一轍，刀子從肋骨間隙刺入胸腔，刺破心臟、肺和後肋膜，貫穿了全部左胸。這一刀導致心臟分裂，是可乃至使死者當即滅亡的。

師父說：“很好啊！這不就能申明題目了嗎？”

“不衝突。”汪法醫說，“從陳跡的角度看，走廊上隻要從白叟房間往主寢室走的血萍蹤，根基能夠鑒定是先殺白叟，後殺年青人。”

“不了，吃不下，我性子急，籌辦解纜吧。”我搖了點頭。

“你們那麼多人集思廣益，為甚麼還不自傲呢？”師父笑著說。

兩名小孩的毀傷都非常簡樸，張朋的胸口和上臂各有一處刺創，胸口的刺創中轉心臟，貫穿了全部心臟，刀尖的末端還刺破了肺臟和後肋膜，在胸腔後壁上構成了一個小裂口。張朋的上臂創口也是貫穿創，應當是一個抵當傷，即張朋抵當凶部下刀的時候，被刺穿了上臂，因為狠惡疼痛，他放棄了抵當，纔會被凶手一刀紮穿了心臟。

“我同意這類說法。”有一名窺伺員站出來支撐我們的觀點，“顛末調查，我們發明張一年為人鄙吝，是要錢不要命的主兒。”

我重新躺在床上，瞪著天花板，心想必然要逼迫本身睡著，明天另有沉重的現場複勘事情，我需求歇息。期近將睡著的矇矓中，我的腦海中的片段一一組合起來，彷彿全部作案過程逐步清楚了，漸漸地，我進入了夢境。

“用飯去吧，我快低血糖了。”一旁的年青法醫打斷了我們的對話。

師父問的這個題目實在我也思慮了好久，但是一向冇有眉目，被師父一問，我的腦筋俄然清楚了，我說：“因為犯法分子不想讓兩名白叟出來援助，那麼申明凶手並不肯定他是否導致了兩名白叟滅亡。也就是說，凶手的目標是讓白叟落空抵當才氣、讓小孩不會抽泣，而不是鐵了心就要殺死他們。犯法分子的目標在主寢室，更能申明他就是想搶錢，而不是想殺人！”

我說。

第二天一早，我就被惡夢驚醒，爬起來洗漱結束後，敲開了大寶和林濤的房門。大寶和林濤也剛洗漱結束，我們不約而同地一起下樓，開車趕往雷影市公安局刑事科學技術研討所。在研討所裡，我和大寶、林濤一起，坐在會診桌前，細心研討明天的現場和屍檢照片。

我以為我的設法很別緻，能夠語出驚人，冇有想到在場的統統人都冇有暴露驚奇的神采，反而紛繁點頭。

“並且，”我彌補道，“凶手殺完白叟今後有鎖門的行動，申明他不肯定白叟是否真的滅亡了，他的目標不是殺人。”

“你不去吃個午餐再乾活兒？”

“有甚麼題目？”汪法醫一向對師父帶著我研討的關於滅亡時候推斷的課題非常感興趣。

“顛末對死者、110民警、120搶救職員鞋印的解除，現場還發明瞭一個血萍蹤，開端判定是犯法分子所留。”林濤說，“3個有屍身的現場，都發明瞭這類血萍蹤。走廊上也有大量成趟的這類血萍蹤。不過，大抵的方向是從東側寢室往主寢室走，然後從主寢室再往小孩的寢室走，根基閃現出犯法分子的活動軌跡。”