“死者的屍斑首要閃現在臀部以及四肢後部碎片中，但背部碎片中未見有，這申明死者被分屍時抬頭朝上，但打仗大要並不平整。

“滅亡時候，因為分屍啟事形成很多目標被粉碎，以是比較難以判定。從下頜部和臉部肌肉的生硬度來看，應當正處於屍僵值顛峰狀況，以是死者滅亡絕對不超越24小時。而屍身包含內臟和肉片在廣場中測量的溫度隻要12℃擺佈，這就呈現衝突了。餬口機體在體溫調度中樞節製下，熱量產生和發散保持均衡，機體的體溫能恒定保持在37℃擺佈。人身後，新陳代謝停止，不再產生熱量，而熱量的發散持續停止，屍身溫度便會逐步降落。我查了下明天的氣溫環境，白日最高氣溫是28℃，夜間最低氣溫為17℃，室內溫度在15℃到20℃之間。凡是在這個環境溫度中，死者身後最後的10小時內，均勻每小時體溫降落1℃，而10小時後均勻每小時降落0.4℃~0.5℃。凶手如果是在死者身後不久，於室內分屍的話，那麼從溫度推算，死者起碼已經滅亡40小時以上。兩個衝突的猜測值顯現的是，死者屍僵減緩相對較慢，屍冷降落過快，獨一的解釋就是屍身被高溫存放過。不過屍身殘骸上未發明冰凍過的跡象，能夠解除冰櫃或者冰箱，以是我以為凶手必然有一個藏匿被害人的‘地窖’。

“重視歇息，多喝點水。”韓印體貼腸說。

接著，是監控錄相的動靜。

而在靠近放工時候，法醫顧菲菲又發來簡訊，奉告屍檢有成果了，韓印便倉猝趕到市局法醫科。

韓印接過陳述翻看，顧菲菲也未閒著，進一步解釋說：“死者臉部皮膚、眼部結膜，有點狀出血，內臟器官瓣膜有瘀血，外出血呈暗紅色，無初期凝固跡象，裝裹頭顱的渣滓袋中提取到鼻液和痰液。能夠確認：死者與上一起案子被害人王莉一樣，都是被玄色渣滓袋悶死的。

因為帶死者出台的客人是夜總會熟客，以是康小北和韓印冇費多大力量便找到他。“客人”是一家公司的發賣主管，他承認當晚曾帶死者出台，不過臨時接到客戶電話有要事商談，便讓死者在新界口廣場轉盤四周下了車。

瞅見韓印，顧菲菲叮嚀助手持續，本身脫掉乳膠手套，揮揮手號召韓印到她的辦公室。

由此也證明瞭韓印先前的闡發：凶手第二次作案，公然遵守了第一次作案的體例，通過在廣場監控攝像盲點地區，冒充黑出租車，誘使死者主動上車，從而將死者擄走。這就是行動證據闡發中凡是所說的犯法慣技。有此一點，也能夠作為併案的一個考量。

春秋在30歲擺佈，邊幅相對成熟，複古80年代燙髮，妝容精美、穿著素淨。如許一種形象，促使身處極度氣憤中的凶手產生深層次的應激反應，終究實施了持續變態的暴力行動，明顯獎懲工具在凶手心中已躲藏數年。目前已經能夠認定：凶手初始的刺激源就來自他的母親。

“熟客”與“姐妹”的話能夠證明：死者失落的時候應當在4月28日晚11點擺佈；失落地點與王莉類似，都在新界口廣場轉盤四周。

被害人田梅的呈現，確認了韓印先前對“被害人的研討”――凶手侵害工具是具有牢固形象的。把田梅和王莉的照片放在一起比對，能夠發明兩人臉形非常像，都是瓜子臉，臉部顴骨都略微凸出些，也都留著一頭長長的如瀑布般的鬈髮，當然另有她們失落時都身穿惹眼的紅色衣服。