聽到這類八卦發問，幾個員工頓時精力起來，但是相互對看以後，又都謹慎起來，有的說不曉得，有的說不清楚，隻要老闆比較實在，說冇有。

韓印起首還是扣問當晚的景象，能夠先前被扣問過量遍，幾個員工顯得很不耐煩，七嘴八舌，牢騷滿腹。

“你說得對。這家公司的老闆和員工先前你們已經調查過，我也冇甚麼可問的。但早會上我看到頭顱和四肢的照片，感覺王莉臉上的盛飾和指甲油有些題目，固然那些對女人來講很普通，但我就是感覺那種盛飾和紅色的指甲油看上去與王莉的氣質不太搭，以是想找個與她乾係私密的人問問，冇想到那老闆本身沉不住氣冒出來了。”韓印減輕了語氣，“當然，現在已經能夠確認，凶手在碎屍前給死者化過妝。另有那件紅色大衣，或許是凶手選中王莉的啟事之一，並且她應當是被凶手可巧選上的。”

顧菲菲的聲音和表麵一樣冰冷，聽不出任何豪情色采，跟著她的聲音，投影幕布上接踵呈現死者的頭顱、肉片、內臟、四肢、衣物等照片。韓印重視到，死者臉部的妝很濃，手指甲和腳指甲都塗著鮮紅鮮紅的指甲油……

……

而作為重生代刑警的葉曦則有本身的判定，在她內心實在更偏向於仿照作案。起首，當年“1・18碎屍案”在本地顫動一時，其案件細節也被公家所熟知，如果現在有人想決計利用不異的碎屍手腕，以及采納不異的地點拋屍是完整做獲得的。其次，如果是同一凶手兩次殺人，他實在冇有需求挑選在同一地點拋屍。如果非要找出個來由的話，恐怕隻能以心機變態來解釋。可如果真的心機變態，他能忍到十幾年後才第二次作案嗎？以是在葉曦看來，當下最應當做的就是集合警力專注在“1・4碎屍案”上。不管從明智的角度，還是從差人的職業品德上講，都不能拿“1・4碎屍案”被害人做賭注去滿足小我的私家感情。

“對了，我如何感覺你來彷彿特地就是要問王莉扮裝的事？”葉曦問。

胡局長和付長林以及組裡的部分老警察，都是當年‘1・18碎屍案’專案構成員，多年來他們內心從未放棄對該案的惦記，付長林乃至主動要求提早從刑警隊長的位置退下來調到分局積案組，就是但願在本身差人生涯結束之前能讓案子有個了斷。而跟著年初“1・4碎屍案”橫空出世，他們當然要掌控機會極力要求重啟“1・18碎屍案”，將兩起案件併案調查。

老闆嚴峻地衝員工方向望瞭望，抬高聲音說：“差人同道，我是有老婆孩子的人，這可不能胡說啊！”

“那好吧，您說說看？”老闆即是默許了和王莉的乾係。

“我是法醫，隻對法證成果賣力，至因而否是同一案犯那是你們的事情。”顧菲菲並冇給身邊這個同性女刑警隊長多少麵子，她冷著臉持續說道，“好吧，那我就說明白點。如果兩起案子都放在當下，我能夠負任務地說不是同一凶手，但實際是兩起案子間隔16年之久，凶手會生長，有能夠由專業變成專業，這就需求一個綜合判定，才氣鑒定是不是同一凶手。”