“案情各位都很清楚，應當曉得在案件五之前，凶手和受害人始終未有生殖器的打仗，那麼這真的是源於心機停滯嗎？我感覺不是！我以為那是一種不屑和鄙夷！這一點在案件三和案件四中表示得尤其較著：案件三的現場環境，能夠讓凶手很清楚地判定出受害人是單獨居住，他有充分的時候去做更多的事，他也確切做了。他獨一一次將受害人衣服全數剝掉，就是這件案子；他開端切割受害者器官構造作為記念物帶離現場，但就是冇有姦屍的行動。而案件四有如許一個細節――受害者褲子隻是被扒至膝蓋處，想必成年人都能想明白，如此彆扭的體位，表白凶手壓根就冇想過與受害人產生乾係。

“起首：固然先前我提到過很多次，但現在還是有需求反覆一下。一方麵，從案情上看，凶手必須充分把握供電局內部以及受害人家眷的作息時候，才氣夠掌控好作案機會；另一方麵，在先前的犯法地理側寫闡發會上，已經向各位申明供電局這一地區在全部作案方位中的首要職位。兩方麵綜合起來，我能夠明白地奉告各位，凶手就居住在供電局周邊。

“好吧，至此，信賴我又為各位帶來了新的疑問，既然凶手作案是想找回他純真期間的女兒，又如何會做出奸騙如許的行動呢？另有為甚麼在前麵的案子裡，麵對他討厭的成年女性，他也會產生性慾呢？解答這兩個疑問，我要承認一點，凶手當時的確有相稱程度的性壓抑，但姦屍的重點不在於此，它實在映照的是一種在打動之下詭計激烈‘占有’的心機。也是以，安靜下來後，凶手驀地發明本身對小女兒的替代品做了亂倫的行動，纔會產生把小女孩塞進衣櫃這類表示慚愧心機的行動。但是他俄然發明，他把握了一種更具有代表性意義的摧毀和占有的體例，因而在隨後的案子中，姦屍便成為標記行動中不成貧乏的環節，乃至要比先前以利器毀屍的職位更加首要……”

“總結以上衝突點，再連絡全部案情，便能夠發明犯法行動有如許的特性：凶手極度悔恨女性，卻又胡想具有女性；極度討厭女性身材，卻又忍不住奸騙女性屍身。隻是他悔恨和討厭的是女性背叛龐大的成年期間，對思惟簡樸、心靈純潔的幼女是有著相稱的好感並會被激起性慾的。這是不是說凶手實在是有氣憤工具的呢？年青女性和幼年的女童實在是這一工具的綜合體，他作案的真正目標，便是胡想通過摧毀具有負麵行動的前者，來調換靈巧純真的後者。那麼，由此我們得出一個首要的結論――凶手的氣憤核心就是他‘當時已經長大成人的女兒’。

“我持儲存定見。”副組長看似早已對韓印不滿，不假思考地答道。

半晌以後，韓印無聲的沉著和篤定，垂垂傳染了上麵的人，集會室中的各種情感逐步趨於明智，噪聲也越來越輕，直至完整溫馨下來。

韓印再次停下話，抬手推了推鼻梁上的鏡框，但看似並冇有完整結束話題的意義。公然，在環顧世人一圈以後，他接著說道：“最後另有一點疑問，各位必然也早已如鯁在喉，那就是上麵的闡發中，我始終未提及本年度的三起案件。究其啟事，我以為它們與前麵的八起作案，非同一凶手所為，上麵就來詳細說說它們：“實在自接辦此次辦案任務起，本年度的兩起案件就讓我感覺怪怪的，不但受害人春秋與先前有非常大的超越，並且凶手的本性特性也產生了很大竄改。特彆在方纔產生的案件前後，凶手先是在網上以圖書館索書號來暗耍所謂的退休老差人，緊接著又親身把電話打到劉隊那邊向我們請願，這便能夠肯定他需求有人認同他的成績，但願獲得外界的遍及存眷。這與先前阿誰隻在乎本身內心感受的凶手本性比擬，有了相稱大的進級。當然，犯法慾望進級不是不成能產生的，乃至能夠說是在變態連環案件中經常會呈現，可有一點是不該該產生竄改的，那就是方纔產生的案件中呈現了財務喪失，凶手順手盜走了受害人剛從銀行取出的一萬塊錢。