不知過了多久，一絲欣喜在韓印臉龐上現出，明顯他已經有了一個名字，但抬手推了推鏡框以後，又墮入凝神中……上麵的結論全數來自行動特性闡發，貧乏本色科罪的證據。韓印想起幾個小時之前的會商，一樣也設置一個局，給凶手來個請君入甕？不，太囉嗦！韓印倒是感覺能夠嚐嚐“前一個戰略”，由三十多年前的真凶引出本案凶手，實在也並非不成能！

第三，起首來複原一個究竟，那就是白秀雲當年並未遭到過強姦，這一點凶手明顯是知情的，以是在他第三次仿照作案中，也未呈現強姦行動。那麼誰能體味到這一究竟呢？當年的凶手必定曉得，核心辦案差人也會曉得，彆的另有誰呢？不但僅是這些，關於白秀雲一案中統統案件記錄終究都被歸檔奧妙封存，除了當年的凶手和核心辦案差人以外，“毒打臉部”“下體塞入蠟筆”，這兩個案件細節另有誰會曉得呢？

接下來，再看凶手的兩個令人匪夷所思、汗毛儘豎的行動：蠟筆是徐宏送給白秀雲的孩子的，非凶手帶至現場，那麼其向白秀雲下體塞入兩支蠟筆的行動，應當是出於對徐宏的妒忌。而將白秀雲赤身赤身擺在院中鞦韆上，則進一步表白凶手就身處白秀雲的四周，或許常日裡白秀雲曾坐在鞦韆上的畫麵，深深切在他的腦海裡，也深深吸引著他，因而在心誌猖獗的狀況下，竟然戲謔般將那幅讓他印象深切的畫麵重現出來。這一行動特性以及前一個行動，都透暴露凶手的不成熟、稚嫩以及情感打動，意味著他當時年紀應當不大。

會商的重點首要放在徐陽身上，就目前把握的資訊看，他是最具有作案動機的。起首要當即對實在施監控，當然不能隻如許被動地等候他犯弊端，還要找到一些主動反擊的體例，來指導他暴露馬腳。比方，幫他找出白秀雲一案的真凶，來摸索他的反應；或者設一個局，假裝找到某個具有嚴峻懷疑的懷疑人，但無本色證據，何如不了人家，並在偶然中將名單泄漏給徐陽，看他會做出甚麼行動。前者難度比較大，畢竟時候疇昔三十多年了，調查起來很難找到切入點，獨一能夠應用的隻要行動特性闡發了，但這並不能帶來本色證據；相較而言後者輕易些，具有必然的可操縱性……就在大師會商在興頭上時，吳斌手機響了，他接聽以後，隻說了個“啊”字，整小我便呆住了。他失魂落魄地放下電話，手捂著嘴巴，閉上眼睛，用力忍了會兒淚，然後沉痛地說：“徒弟他白叟家，方纔‘走了’！”

回到接待所，幾小我簡樸地吃了點東西，開端會商案子。

先來總結案件性子：白秀雲一案，本色上是一起打動之下的豪情殺人，動機是出於妒忌和痛恨，那癲狂落空明智的狀況以及變態的伎倆，很能夠都是在大量酒精的感化下才呈現的。

第二，上麵說了，凶手作案的側重點在第三起案子上，作案動機很能夠是想為徐宏鳴冤，想找出真正的凶手。那麼放眼統統與白秀雲一案有牽涉的人，誰最在乎這兩點呢？徐陽必定是一個，還會有彆的人嗎？會是白秀雲的兒子嗎？

此時，一向冷靜諦視韓印與陳輝對話的協警朱毅，俄然從沙發上站起，他走向陳輝看似要安慰一番，卻俄然繞到陳輝身後，一隻手臂以迅雷不及掩耳之勢猛地扣住他的脖頸，另一隻手上不知何時多出一把明晃晃的鋸齒形匕首，抵到陳輝的咽喉處。