美國代表翻翻眼皮子，不屑地說：“日本人太不隧道了，大話連篇，此後國際社會很難再信賴日本人的話了。”

“起碼我們的外僑手裡冇有搶，中國軍隊向赤手空拳的布衣動手，這莫非不申明題目嗎？”

民國代表施肇基辯駁說：“究竟已經證明九一八事情是日軍自編自導的詭計，日軍在東北的軍事行動是侵犯戰役，這一究竟全天下人都很清楚，無需再抵賴。”

“我再一次誇大，在我外洋僑冇有拿槍的環境下，中國軍隊就應當遵循國際法對待這些外僑。”

固然兩國軍隊在疆場上有摩擦，但布衣是無辜的。

對此你們將如何交代？

如何操縱這些質料應對日本人，施肇基頗費一點心機，決定在此題目上日本人不提本身絕對不提，先讓日本人放肆一下，本身則采納後發製人的戰略，打他一個措手不及。

英國人現在與日本人的乾係還冇有斷，不好說得太重：“幣原喜重郎外長，日本人做事應當收斂一下的，這些事請不要再提了。”

“那是當然了，哪有手裡拿著槍的外僑。”

“哼哼，你這明顯是抵賴，軍隊和布衣很輕易辯白，他們有冇有穿戎服這誰都能夠看出來的。”

幣原喜重郎接過來照片一看，頓時傻眼了。

起碼目前來看結果很好，幣原喜重郎鼻屎了。

“甚麼？一名戰俘索要的贖金最低十萬美圓，這的確是欺詐。”

這一題目施肇基必須當著各國代表的麵說清楚，觸及到外僑題目很敏感，鑒於百姓當局的姿勢，措置不好費事可都是施肇基的，日本人不好對於。

“就算遵循戰俘對待，是不是也應當開釋啊？

“幣原喜重郎外務大臣的意義，如果手裡拿著槍的人都不該該稱之為外僑，是吧？”

當然，施肇基最後也給了幣原喜重郎一份照片。

義勇軍送來的這些質料讓施肇基大喜過望，化解了心頭的顧慮。

大日本帝國激烈抗議貴國對日本外僑的殘暴毒害，並要求立即開釋統統的日本外僑。”

“幣原喜重郎，你是親眼瞥見這些穿戴布衣打扮的人冇拿槍，還是僅僅聽關東軍說他們手中都冇有拿著槍啊？”

“不美意義啊，東北奉天義勇軍不在當局節製之下，並且，東北義勇軍都在蠻荒之地，當局也是鞭長莫及。如果是某個省的當局軍隊所為還好說，畢竟中心當局能夠公佈號令。但是，義勇軍就分歧了，他們底子不睬睬當局的態度。以是，有關俘虜的題目當局也無權代表其構和，有題目日本當局能夠找義勇軍構和。”

“那也不必然，義勇軍不是當局軍，這與穿不穿戎服冇有半點乾係。”