曹雲翻開了燈，拿了一罐能量飲料放在高山杏麵前：“是不是歇息一下，長時候保持一個姿式，輕易形成肌肉頹廢。”

第二個證據，屍身僵化後會顯現出傷痕，在井上的顴骨位置有個特彆的淤痕，顛末警方鑒定，是鬆本戴的金戒指打擊井上顴骨後留的傷痕，鬆本有英文名，大金戒指上刻的是T，死者井上顴骨上就是這個印記。

曹雲問：“高蜜斯，你是如何接到本案的？”

在東唐，刑事犯法懷疑犯在法庭受審，一個環境本身或者家眷請狀師，另有一個環境，懷疑犯回絕或者有力請狀師，那法庭將會把辯白權下放給掛牌的狀師所，狀師用度全數由法庭賣力。多數情願在法庭處掛牌的辯白狀師，凡是都不贏利，一個不贏利的狀師多數環境下不是一個好狀師。狀師才氣和其支出根基上成反比。

不過團體看來，這個案子確切比較難打，首要啟事是鬆本本人，鬆本本人並不必定本身是否和井上有了牴觸，但形成這個困局的恰好是狀師的不專業。假定懷疑人不必定本身是不是做過案，狀師必須遵循其冇有作案的前提停止辯白，並且壓服懷疑人堅信本身冇有作案。

曹雲拿了卷宗想了一會，道：“高蜜斯，我真正處置狀師行業不過一年半的時候，並且向來冇有打仗過刑事案，我看下來發明有很多處所不太明白。能不能請你歇息一會，指導我一下？”

其次針對本案，還能夠提出無罪辯白，也就是說不承認鬆本進犯和殺死井上，目前來看，警方找到的多是直接證據，比如固然有戒指印，但是從鬆本的手冇法確認是鬆本本人策動的進犯等等之類。

我滴孃親啊！

“第一個不太明白的是，為甚麼在沙岸，也就是第一案發明場隻找到了一個酒瓶。按照鬆本的供詞，他和井上一人一瓶酒。”

“鬆本固然冇有否定殺人，但是也冇有承認殺人，他供詞申明，他彷彿不必定本身和井上有冇有牴觸。如許的一小我為甚麼會在酒瓶的細節上扯謊呢？最首要一點，警方在案發明場的空酒瓶隻發明瞭井上的DNA和鬆本、鬆本老婆的指紋。也能夠井上把鬆本DNA給吃了，但是更合適邏輯的說法應當是，鬆本把酒給了井上，但是冇有喝井上這瓶酒。”

高山杏的入門級弊端是，高山杏竟然籌算利用兩種辯白核心。從稿件上看，高山杏會先提出無罪辯白，如果冇有體例顛覆證據，再停止輕罪辯白。

曹雲點點頭，持續朝下看曹雲就曉得高山狀師所為甚麼會崩盤。高山杏犯了一個最根基的狀師入門弊端。為刑事案的被告辯白，起首必須肯定一個辯白核心，比如本案，如果以醉酒傷人，或者以井上先進犯鬆本為辯白核心的話，有能夠能減輕對鬆本的判罰。查察官控方如果冇法證明是誰先脫手，法庭就必須考慮到兩人醉酒後產生撕扯，井上先進犯了鬆本。進犯不但有肢體，還能夠是說話。