檢控官立即道：“反對，在供詞中冇有提到這方麵的事。”

幸子道：“因為這是究竟，在法庭上不能扯謊。”

“反對有效。”法官。

“有。”

令狐恬兒走到幸子麵前，問：“你剛纔說你們四人友情，友情，現在在法庭上的證詞又離開了這個聯盟，我應當如何信賴你。”

令狐恬兒問：“他大抵是如何說的？”

曹雲站起來：“反對，愛子是我申請的第二位證人，查察官有機遇和時候能夠向她劈麵扣問這個題目，而不該該由被告幸子答覆這題目。”

四子擄掠案第一次庭審前預審，讓雲隱跌破眼鏡的是，四名被告全數認罪，但是幸子的狀師令狐恬兒否定幸子為首犯。

幸子的狀師令狐恬兒咳嗽一聲，喝水。

接下去就是愛子的狀師曹雲出場。

梅子狀師：“反對。”甚麼環境？他籌辦好首犯狗咬狗的辯論，但是冇想到這麼快就被咬上了。

“我本人很躊躇，這類行動很不講義氣。我們四人從高中開端就是好朋友，並且一起考上了東唐大學。我想既然差人已經找上門，說甚麼都冇成心義。但是在看管所時候我以為坦白著部分究竟，對愛子是非常不公允的，以是我決定在法庭上說出本相。愛子不該該成為被告。法官大人，我懇請你不要因為我的無知，而讓死力勸說我去派出所的愛子遭到懲罰。感謝你。”長鞠躬。

接下去的庭審目標彷彿就是肯定到底誰纔是首犯，四名被告狀師狗咬狗，檢控官就在一邊看熱烈。歸正有一個首犯就行了，至因而誰就由法官來訊斷，畢竟在本案中，除了愛子以外，彆的三人都有成為首犯的能夠。檢方也不好肯定誰是首犯，因而就點名了拿錢的幸子，然後法庭上辯論吧。

“反對有效。”法官同意曹雲的觀點。

“反對無效，這屬於證人申明。檢方另有題目嗎？”

令狐恬兒點下頭，幸子看在眼中，不等法官鑒定反對是否有效，道：“梅子說這話時候，愛子，福子當時都在場，梅子還說，我們應當把他剝光，扔到市中間去。”

曹雲道：“答覆我題目便能夠了，不消過量的申明，如果有需求的話，你的狀師會問你。我的第二個題目，愛子問了幾次？”

幸子道：“因為愛子是無辜的，她勸說過我，我不能讓她承擔這個罪名。”

“冇了。”

“反對，現在不是結案陳詞時候。”檢控官道。

幸子道：“我記得他是說，這類事既然產生，還做了筆錄，那就冇法變動。讓我不要提這件事是最好的。我說愛子勸說我去派出所申明。青鬆學長說，差人本冇重視筆錄中的二十元，你現在申明劃一自首，並且你就是首犯。以是我一向非常躊躇，也很焦炙，不曉得應當如何辦。”

曹雲冇有念讀申明文，而是請幸子成為證人，出庭作證。

“不急。”曹雲問：“幸子蜜斯，叨教當時為甚麼冇有向警方申明呢？”

令狐恬兒問：“你和愛子乾係好嗎？相對於福子和梅子來講？”

“我們打了山井同窗的第二天中午和早晨，愛子都問了二十元錢的事，我說有課，忙著備考。愛子很不對勁，我們產生了爭論，最後她壓服了我。我以為既然我們做的不對，不管如何，必須先獲得山井同窗本人的諒解。以是第三天上午我們去了病院，向山井同窗報歉，並且獲得了山井同窗的諒解，第四天上午愛子電話聯絡我，要伴隨我去派出所，冇想到差人就來了。”