何英問：“甚麼話題？”

在小混亂後，司儀公佈了之前所說的核心證據。

“南宮騰飛，你甚麼東西，敢來經驗老子？”何英怒道：“你除了做偽證，另有彆的本領嗎？”

如剛纔辯論，辯方冇法直接答覆曹雲這個題目，呼延屏就借能夠是能夠不是的題目來製約曹雲的題目。呼延屏以為王蜜斯在訛詐一百萬被拒後，惱羞成怒。這彷彿反證了前麵的題目，但實際上隻是一種解釋。在王蜜斯還冇有肯定是否訛詐一百萬的時候，呼延屏就把前麵產生的事歸咎於王蜜斯訛詐一百萬。

南宮騰飛慢悠悠答覆：“有，我出道二十五年，打了七十八個民事官司，勝率74%。打了十九個刑事官司，此中十個案子的被告無罪，五個案子的被告減罪，兩個案子的被告免監獄之宅。這就是我的本領，數據在這裡。你的數據呢？三十歲到四十歲，你民事官司勝率竟然隻要35%，因為會拍孫海的馬屁，銀河狀師所將輕易贏的案子交給你，你又回絕了難度大的官司，導致你的勝率上升到70%。也隻要70%。就憑這點，我就有資格經驗你。”

何英道：“地球有幾十億人，或許王蜜斯傻呢？冇有考慮的如同曹狀師這麼精密呢？”

曹雲：“精密？不，恰好相反，王蜜斯不是普通的傻，的確是傻透了。我們這麼回嘴冇甚麼意義，我小我以為王蜜斯智商和經曆起碼在均勻線高低，何狀師以為王蜜斯就一傻妞。臨時不說王蜜斯既然是傻妞，還會想到藉機上位。孰對孰錯，我猜想王蜜斯也在郵輪上，能夠請她出來，大師提一些題目，看她是不是真的那麼傻？”

曹雲道：“何狀師說的很好，何狀師是要否定呼延屏剛纔的申明嗎？如果要否定核心細節，那是不是應當否定其他細節呢？既然呼延屏在一個細節上扯謊，那麼會不會在其他細節上扯謊呢？以何狀師你來看，呼延屏的申明到底是要采取，還是不采取？”

曹雲道：“我以為何狀師更合適做一名證人，不過如果何狀師對峙，我們就持續上麵一個話題。”

呼延屏答覆：“王蜜斯在過後訛詐一百萬被拒後，惱羞成怒誣告孫地。以是王蜜斯訛詐一百萬是合適邏輯的。”

越三尺點頭：“冇錯，但是你也被曹雲誤導了。曹雲的態度是王蜜斯被控訛詐，刑事被告隻要破一點，或者讓證據存疑就充足了。曹雲冇有證據必定王蜜斯冇有提出一百萬的訛詐，他隻是因為冇有證據表白王蜜斯訛詐一百萬，以是他就否定一百萬。我小我判定，王蜜斯之以是在差人到來後說本身被侵犯，很能夠是真的惱羞成怒，也就是孫地冇有滿足她的心機預期。但是我不以為是一百萬。”

司馬落對身邊越三尺道：“辯方敗了，氣力不均。”

A打了B一拳，B報警，A稱本身被B打了。差人檢察傷勢，發明B隻是皮外傷，A為重傷。兩邊都有錯誤，遵循賠損法理，B要補償A醫療費，A補償B醫療費。很明顯，B為此支出了更大的代價。

銀河狀師所走範圍線路，宇宙狀師所走精英線路。銀河的何英對陣宇宙的歐陽逸，這本應當是這場庭辯的看點，可惜歐陽逸還冇出馬，何英已經輸了三分。

曹雲拿出十幾張影印件：“這是我隨便下載的一些簡樸財務報表，王蜜斯看得懂？還能解釋？我現在分發給大師，大師來看看，你們看得明白嗎？”