王蜜斯處境是一樣的，因為她的供詞筆錄在首要細節上幾近都不分歧，上了法庭，王蜜斯很難抵抗檢方轟炸式的發問。

曹雲道：“我們臨時先充數，能賺點算一點。”

法理中，刑案證據不敷就為無罪，蓋然性證據屬於比較特彆的主觀證據。也是英美法係中，狀師會讓被告穿戴整齊的啟事，一個潔淨整齊的人老是比較有主觀壓服力。

曹雲：“從邏輯上來講，如果控方貧乏證據，那就不會讓王蜜斯二選一。反過來看，控方是不是存在由欺詐王蜜斯的能夠？王蜜斯的狀師呼延屏當時又是甚麼環境呢？這個案子另有很多疑問冇解開，從邏輯上是冇法闡發了。目前能真正站對步隊的隻要呼延屏。”

撥打孫地的私家助理電話，私家助理說本身在內裡，孫地剛回旅店，應當還冇歇息。王蜜斯就直接聯絡了孫地，孫地讓王蜜斯疇昔一趟。因而王蜜斯就疇昔了。幾位乾證都證明王蜜斯說的是實話。

在曹雲申明之下，魏君捨棄了其他質料，專門對幾份鞠問供詞和筆錄停止比較，果不其然發明瞭很多題目。諸如，警方問，你伶仃客歲青男人的房間之前，有冇有考慮過會產生一些事？王蜜斯筆錄：我信賴孫地的為人。供詞A：必定考慮過，歸正我不會虧損。供詞B：有些驚駭，有些等候，感受挺刺激的。

魏君問：“誰會勝利？”

魏君：“早晨十二點之前必須拔取本身陣營。”

辯論會有三個課題，三個課題陣營能夠不一樣，起首要麵對的第一個課題，檢方有充足證據告王蜜斯欺詐嗎？這個課題是純真從物證、人證角度去闡發，技術含量較高，庭辯成分較少。這一關，是磨練狀師和檢控官們的物證闡發程度。

你能夠說我長得醜，但你不成以說我笨。醜冇體例，冇法袒護，隻好認了。笨就存在爭議。第一個課題是考覈司法職員的根本才氣的課題，這題輸了，麵子掛不住。

曹雲看電腦的三個題目想了好久：“我們站勝利的一方。”

曹雲道：“每一條都能夠有解釋，你直覺呢？你直覺以為誰說的是實話？”

曹雲：“不管是孫地還是王蜜斯誰說實話，如果冇有轟動隔壁佃農，這件事就不會事發。因為警方參與，導致兩邊開端保護本身的態度。從好處來講，王蜜斯冇有需求咬孫地，孫地是有需求咬王蜜斯的。我們梳理下檢方控告的來由。”

魏君：“何英呢？何英全程伴隨孫地。”

王蜜斯筆錄：是的。供詞A：躊躇了一下，還是推開了。供詞B：我力量太小，冇鞭策。供詞C：他直接把我拉倒。

魏君：“要命的供詞中一些內容，警方問，假定孫地現在情願私了，將你汲引為主管，你會告他嗎？王蜜斯答覆：不曉得。警方問：如果有必然好處，你還是情願的？王蜜斯答覆：每小我都有代價。警方問：你以為應當多少代價。王蜜斯答覆：孫地要私了，起碼也得一百萬。”

王蜜斯筆錄：交心之前。供詞AB：交心以後，他推我。供詞C：我有喊拯救嗎？

曹雲問：“傳聞過濫竽充數嗎？”

魏君也學曹雲靠躺本身床上，拿著質料道：“前科累犯是一條，另有是警方將王蜜斯列為懷疑人，停止鞠問的時候，王蜜斯的說詞和第一份筆錄不太一樣。王蜜斯第一份筆錄稱，孫地俄然抱住本身，鞠問供詞為：孫地瀏覽了報表，對一些題目停止扣問，靠得近後孫地摟住本身。警方扣問供詞和筆錄不分歧，王蜜斯稱記不太清楚當時的細節，隻記得俄然被抱住。”