女生雙手放在桌子上道：“大師應當也聽明白了吧？真田密斯是不但願孩子輸在第一起跑線上，儘力的贏利，很幸苦。但是卻忽視了重點，孩子纔是重點，為甚麼有那麼多人以為給孩子物質餬口比給孩子精力餬口更首要呢？為甚麼不挑選打一份工，留下時候去伴隨孩子呢？說刺耳點，這就是典範的投資家長。本身不會飛，下個蛋但願孩子能飛，還要帶著本身一起飛。我見過一次車禍，一名十八歲的妙齡女人慘遭不幸，母親非常悲傷，旁觀者無不落淚。冇想到母親嚎啕的內容是：我幸苦了十八年把你拉扯大，我還冇有納福你就死了。冇錯，真田密斯也是這類範例……”

日川答覆：“不屬於，因為網癮者在離開收集以後，會呈現很多負麵情感，此中最典範的就是煩悶和焦炙，我們的醫護職員嚴格遵循標準供應藥物，並且按照每小我每天的表示環境，酌情的增減藥物利用量。”

3：0

高山杏問：“你以為這是否屬於濫用藥物？”

法庭一片沉默。

第一次進犯完敗，高山杏要求開庭，她需求時候調劑戰術。

辯白狀師將質料送給法官後，回到本身位置上道：“在我看來，這是一次很搞笑的一次告狀，十多年來，除了兩例他殺以外，冇有學員產生不測。即便有很多人曲解日川先生和羊信夏令營，但是家長們的信賴讓他們打動，夏令營不能說完整讓孩子離開網癮，但起碼大大減輕了孩子們的網癮。這是一份回訪陳述，83%的學員減少了起碼的一半上彀時候，殘剩17%也減少了起碼20%的上彀時候。他們大部分人將這些時候投入到了戶外活動中。”

曹雲在聽審席坐著，上麵是四個狀師對一個狀師，氣場卻相反，令狐底子不出場，派個小醜就把他們給打發了。

辯白狀師站起來：“冇錯，電擊是違法的，但是用醫學範圍內脈衝電流對患者停止醫治是答應的。我想被告狀師冇讀懂本案，是電療，而不是電擊。電擊指的是偶然義的對人體的一種殘害，那是刑事罪。而電療，是通過電流脈衝對患者停止必然無益的醫治。這份檔案是東唐大學醫療研討所開具的，電療對網癮者具有主動感化的陳述。”

令狐恬兒點頭：“冇錯，同時接管獎懲的另有三名學員。第一點我要申明，他們被獎懲的啟事是在教官身後豎中指，貧乏根基的教養和規矩，為包管束官的權威性，以是停止了體罰。第二點我要申明的是，在家長具名的拜托書中，同意對孩子停止必然的不產生耐久傷害的體罰。第三點我要申明的是，半小時的驕陽站立底子不算體罰，在坐的念過大學的，有冇有插手過菌訓呢？有多少人在驕陽下站立列隊超越一個小時的？”

女生淺笑一下，持續道：“我不曉得對方狀師是甚麼邏輯，請大師賜與憐憫心，你站在法庭上讓大師給憐憫心？法庭是講究法律的處所，訊斷誰對誰錯的處所。憐憫心，我們也有，我的拜托人情願付出三十萬的補償金，請重視，法庭裁定我的拜托人冇有任務環境下，我的拜托人情願主動擔當不存在的罪惡拿出這筆錢。比擬之下，誰更有憐憫心？是望女成鳳的母親，還是慷慨解囊的日川先生呢？”

雲隱：“大師看看這位母親，每天打兩份工，就為了孩子的將來打下點根本，但願她將來不會和她一樣窮。學鋼琴，她冇有眨眼，上私立黌舍，她毫不躊躇。但是她卻在糾結加班到早晨十二點，是不是要買一份五塊錢的麪條來填飽饑腸轆轆的本身。麻生子是她統統但願，她破鈔了三萬元，三萬元相稱她不吃不喝，兩份事情兩個月的人為。她破鈔了三萬元滿懷但願將孩子送到了夏令營……成果再次相見，孩子已經是一具冰冷的屍身。試問在坐的大師，我曉得社會很冷酷，很實際，但民氣都是肉長的，能不能有一點點的憐憫心呢？”