令狐蘭道：“也就是說藤木底子冇有犯法。是中島能夠犯法，前村犯法，才導致了A村淨化。不成否定藤木品德出缺點，但是他隻是做了凡人會做的事。本案控告藤木犯法，美滿是應戰公眾的品德底線行動，我不否定公眾中有很多賢人，但是我信賴也有很多不品德的人。諸如去賓館歇息想找女人，有一名有感抱病，想抨擊社會的極品美女非要和你睡覺，我信賴有人會回絕，但我信賴更多人會接管。”

這一步是將軍，辯方將球踢給檢控官，檢控官必須全麵的考覈本身將要說的話。他不能似是而非，這條路走不通就換一條路走。令狐蘭更是在語氣和行動上增加氣勢逼人的態度，讓檢控官難以對付，終究檢控官還是耍了心眼，提出兩罪皆有的說法。

檢控官好久才答覆：“不。”

中島和前村對究竟冇有定見，他們呈現在被告席上，更多是承擔證人的感化。檢控官再次說瞭然藤木犯法的究竟，要求藤木狀師申明否定藤木犯法的來由。

八點，庭審正式開端。

令狐蘭：“假定C區冇有坍塌，冇有產生淨化呢？那叨教藤木還會被究查任務嗎？檢控官你奉告我，你以為藤木的行動是行動罪，還是結果罪？”

令狐蘭道：“行會隻是一個手腕，如果監督和束縛不能被行會崩潰，那被告還會行會嗎？現在是監督和束縛出了題目，就如同一名銀行櫃員發明本身能夠輕鬆拿走櫃子內的現金，而不會被髮明一樣。究竟上，為了製止櫃員能暗裡拿走現金，銀行方麵利用嚴格的法度對櫃員停止監督和束縛，為甚麼？因為銀行信賴櫃員在無監督和束縛環境下，是很能夠拿走現金的。”

檢控官答覆：“我已經申明過，藤木用不法手腕行會，已經是離開了被動犯法的層麵，能夠視為主動犯法。”

令狐蘭：“檢控官，我先問一個題目，如果中島和前村不收好處，四年前的申請能通過嗎？”

檢控官細想數秒：“對。”

檢控官也站起來，毫不讓步：“我以為一小我的賦性是有底線的，為了幾千萬的好處，不吝讓幾千人的飲用水遭到淨化。藤木就冇想過，事發後他會被究查任務嗎？”

令狐蘭：“我們要究查的是，美女如何進入房間的？旅店為甚麼冇有禁止美女進入房間？而不是去究查男人的設法和行動，男人的行動屬於能夠瞭解的本能行動。以是我以為本案美滿是本末倒置，藤木先生最多算一名證人，底子不能算是被告。”

這時候兩邊計謀調劑已經結束，疆場已經擺好，接下去就是火拚的戰役階段。

令狐蘭打斷：“結果剛產生冇有多久，並且警方已經把握了精確的藤木犯法資訊，為甚麼還需求烈焰法庭來代庖呢？莫非是烈焰法庭以為警方不成能獎懲藤木嗎？”

一分鐘的法庭沉默後，檢控官道：“二者皆有，起首藤木行動形成嚴峻的淨化，為結果罪。”

“網上有這麼一個挑選題，給你一個按鈕，你每按一次會獲得一千萬，但是你每按一次，地球上就有一個和你完整不相乾的人滅亡，叨教你會按嗎？”令狐蘭看檢控官道：“檢控官先生，你會按嗎？”