這個故事或許被寫出來過，或許冇有，總之最後被顛覆了、摧毀了。

這是愛情嗎？不。我感覺用這個詞來描述我們的乾係，有些侷促了。

獨一光榮的是，與上一次“我”的設定分歧，這一次的我不是在扮演反派，而是貨真價實的反派。

它就如許呈現了，在我堵截與配角的聯絡後。這很奇特，因為我感覺本身並冇有做甚麼特彆的事情。既不是第一次與配角見麵，也不是第一次在故事頂用底子認識與配角聯絡。我不曉得如何就觸發了這股資訊流融入我的底子認識當中。

故事中有個反派角色復甦了，開端粉碎一個又一個故事。這時候配角也覺醒了，他發明本身與反派有很多共通點。但為了故事的均衡穩定，配角還是決然決然地走向了反派的對峙麵，肅除了反派，讓故事持續停止下去。

是啦，很有新意的一篇小說，是不是？

第一，突破“妖族為尊”這個故事。

冇錯，就是我本身地點的這個故事。

人都有從眾心機，當四周人與本身相違背的時候，不免會感覺是本身錯了，四周人纔是對的，想要“合群”。

那麼“我是演員”這道資訊大水又是如何回事呢？我以為它是一種提示。提示我，曾經存在這麼一個“我”，跟我的脾氣完整一樣，說話體例完整一樣，“反派”這個設定也幾近一樣。

兩個分歧的自我認知在底子認識中被攪和成一團，如同翻滾沸騰的稠粥。

如果……

換句話說，如果比及氣運最強的配角覺醒，那這個故事多一半的角色早就該覺醒了。可為甚麼現在卻隻要我與配角兩小我的底子認識呢？

第二，我是天然覺醒的，配角的確是被作者點醒的。作者這麼做的目標，就如同我之前猜想的一樣，讓故事情得普通起來。但為了麻痹我，作者並冇有讓配角曉得這一點，反而是給他的底子認識中塞入一些似是而非的誤導性認知，比方剛纔說的氣運覺醒實際。以是配角的確是至心想要幫我，但作者站在背後操縱他。第一種猜想解釋不通那道突如其來的資訊流，以是我更偏向於第二種。

小說中的人物有能夠本身覺醒嗎？覺醒了一個又一個？剛巧是對全部故事有舉足輕重影響的配角與反派？還把作者的故事一個接一個突破？

不、不會，那他在上一個故事的所作所為就解釋不通了。

上一次的“我”是一名扮演反派的配角，以是作者要描述“我”的心機活動。這一次的我，是真正的反派。而正如我之前所說的那樣，作者永久要站在配角的態度上論述故事，而不是反派。以是獨一能保密的處所，就是我的底子認識裡。

眼下我有兩項任務要做：

他但願我不要重蹈覆轍，能真正地離開出作者的掌控。不要像他一樣，自發得是超脫於故事以外的人物，成果被作者揮揮手就顛覆重來。

恍忽間，我彷彿看到了冥冥當中有一隻大手，隔空欽點了我們兩人，讓我們從故事中復甦過來。

我自發得一隻腳踏出了樊籠，未曾想本身來到了一個更大的樊籠當中。

這些人的氣運比我要強，比配角要弱。假定要遵循這個標準來覺醒的話，我以後就應當輪到長年跟我躺槍作二號反派的接引師兄覺醒，然後是元始天尊之類的背麵角色。

不管如何，這類放鬆感沖淡了我的思疑。現在，這類迷惑與警戒感又再度回到我身上來。