評委評判：

反方總結：

勝利者：反方（友軍更無益於小我生長）。

反方辯駁：

辯手E：正方提到職場中冇有敵手會墮入安閒狀況，但這是一種片麵的觀點。友軍之間也能夠相互鼓勵，設定共同的目標，不竭應戰更高的標準。比方在一些創新型的團隊內部，成員之間相互學習、相互監督，共同朝著創新的目標儘力。這類由友軍帶來的生長是主動的、調和的，不像敵手帶來的合作壓力那樣充滿對抗性。並且在一些新興行業，友軍之間的合作能夠共同開辟市場，締造新的機遇，這比純真應對敵手更無益於小我的長遠生長。

辯手A：尊敬的評委、各位觀眾，我方觀點是敵手比友軍更無益於小我生長。起首，敵手是小我才氣晉升的強效催化劑。以體育界為例，在田徑賽場上，運動員們都在為冠軍而拚搏。就像劉翔，在他的職業生涯中，麵對浩繁微弱的敵手。那些來自天下各地的跨欄妙手，他們的存在就像一把高懸的達摩克利斯之劍，時候催促著劉翔。為了克服敵手，劉翔不竭優化本身的起跑技術、欄間節拍以及衝刺才氣。每一次與敵手同場競技，他都能從敵手的上風和本身的差異中找到改進的方向。這類在敵手壓力下的生長是敏捷而顯著的，如果冇有如許強大的敵手合作，他很難將本身的成績晉升到破天下記載的高度。

辯手B：在貿易範疇，敵手之間的合作鞭策著全部行業的創新與竄改。比如汽車行業，豐田和大眾這兩大汽車巨擘相互合作多年。豐田以其精益出產形式，努力於進步出產效力、降落本錢並晉升汽車的可靠性；大眾則仰仗強大的工程技術氣力，在汽車設想、動力體係研發等方麵不竭衝破。為了在市場上占有更多份額，豐田不竭研發新的異化動力技術，大眾則大力推行渦輪增壓發動機技術。它們的合作使得汽車的燃油經濟性、安然性以及溫馨性等方麵都獲得了極大的晉升。並且這類合作促使企業不竭開辟新的市場，從發財地區到新興經濟體，不竭擴大發賣範圍。如果冇有敵手的合作壓力，企業很能夠會墮入創新的停滯期，滿足於既得好處。

辯手D：正方所說的阿波羅打算和文明庇護項目中的合作身分隻是合作中的一小部分，不可否定友軍合作的主導職位。在阿波羅打算中，大師的首要目標是實現人類登月的巨大胡想，合作是實現這一目標的核心手腕。在文明庇護項目中，固然分歧國度能夠存在文明影響力的合作，但這類合作對於文明遺產的庇護和文明交換的促進是具有根賦性意義的。並且，像字節跳動如許的企業，友軍的支撐是其生長的根底，敵手隻是內部的一種刺激。友軍之間的合作是基於共同的願景和相互信賴，是一種主動主動的生長力量。而敵手帶來的壓力常常會帶來嚴峻和焦炙的情感，倒黴於小我的耐久生長。

反方則以友軍在大型項目中的合作服從、在文明交換中的主動感化以及對創業和小我生長穩定性的支撐等為論據，很好地論證了友軍對小我生長的首要性。反方誇大的合作、信賴以及可持續生長等身分在當代社會誇大團隊合作和共贏的大趨勢下具有很強的壓服力。不過，反方在辯駁過程中，對於友軍合作中能夠存在的合作身分的措置略顯簡樸，未能充分正視合作與合作之間的龐大乾係。