費舍爾兄弟研討事情的第二個方麵是笑劇演員和小醜們的童年經曆。他們表示，大多數的受訪者在年青的時候就閃現出了搞笑的天稟,並且常常被看作“班級小醜”，都是活寶級的人物。很多人承認曾拿本身的教員開過打趣，這一點也很合適詼諧的“優勝性”實際。此中一名演出者還記得教員讓他在黑板上拚出“石油”的英文單詞petroleum，成果他快步走到了課堂的前麵，拿起一支粉筆，在黑板上寫下了oil。專業的笑劇演員大多出世在相對貧苦的家庭，童年能夠過得並不鎮靜，以是他們的演出或許是想獲得觀眾的愛好，以此彌補童年期間的缺憾。有很多傳聞逸聞能夠支撐這類觀點。伍迪・艾倫曾經說過，“被接管的需求”是其風趣演出的首要動力來源之一；傑克・班尼不喜好去古巴度假，因為那邊冇有人認得他；W.C.費爾茲也曾提到，他之以是喜好逗人們發笑，是因為“起碼在那長久的時候裡，他們是愛我的”。

比來的一項研討也對笑聲、應對壓力和身心安康之間的乾係供應了支撐。該項研討顯現，能夠很天然地用詼諧減緩壓力的人會具有更加安康的免疫體係，中風和心臟病病發的概率也會降落40%，接管牙科手術時比較不會痛苦，並且能比大多數人多活四年半。

有一種觀點以為笑劇從底子上來講是和哀傷以及心機疾病相乾的，而費舍爾兄弟並不是獨一質疑這類觀點的研討職員。佛羅裡達國際大學的詹姆士・羅頓對霍夫曼所著的《逝去的文娛名流》停止了深切研討，他將聞名笑劇演員的生卒年份與同一年出世的非笑劇文娛名流停止了對比（羅頓陳述的研討工具僅限於男性笑劇演員，因為他發明很多女性笑劇演員的春秋都不成靠，並且與其他的傳記質料不符，這能夠也算是笑劇的時候心機學征象吧）。羅頓將本身的研討服從以論文情勢頒發，論文的題目為《詼諧與長命：搞笑藝人能笑到最後嗎？》。羅頓以為，笑劇演員並不會比其他文娛藝人更早地分開人間。有關笑劇演員死因的後續研討（彙集了1980―1989年間《期間》和《訊息週刊》上登載的名流訃告）也顯現，冇有證據表白笑劇演員更輕易得上心臟病、癌症、肺炎，或者因不測變亂或他殺身亡。簡而言之，冇有證據表白每晚的風趣演出所帶來的較著壓力會讓笑劇演員比較短折。

據費舍爾兄弟描述，大部分的測試都是在餐館和馬戲團的扮裝室裡停止的，測試常常很難停止，因為總有不相乾的人或者演員來打斷他們。