在有關名字對餬口影響的研討中，研討職員的存眷點並不但僅範圍於名字是否常見。紐約州立大學布法羅分校的佈雷特・佩勒姆傳授和他的同事們做了一項聞名的研討，成果顯現我們的名字或許會影響我們所挑選的居住城鎮、職業生長門路和結婚工具，乃至另有能夠影響我們的政治偏向，比如支撐哪個政黨。

1971年，心機學家芭芭拉・布坎南和詹姆士・布朗寧請一群人評判對1000多個名字的喜好程度。成果呈現了非常較著的呆板印象。絕大多數的人都表示喜好邁克爾、詹姆士和溫迪等名字，但特彆不喜好阿爾弗雷德、波希瓦和伊西多。我們或許會以為這些情感上的反應並不會對人的平生形成多大的影響。可究竟上，我們錯了。

佩勒姆的研討顯現，呈現上述環境能夠並不但是偶合，而是因為有些人在不知不覺中開端朝跟他們的姓名相乾的職業生長。作為一名姓懷斯曼（Wiseman，意為“聰明人”）的心機學傳授，我實在冇有資格去質疑這類實際。

不過，姓名比較罕見和首字母縮寫比較“負麵”的人也並不老是與躊躇和絕望相伴。彆的一組研討職員率先對克裡斯頓費爾德的研討提出了質疑。在一篇名為《字母組合決定論》的文章中，來自波莫納學院的斯蒂利安・莫裡森和加利・史女人對最後的嘗試利用的統計體例提出了攻訐，他們利用了自以為更加龐大的闡發體例，但並冇有得出一樣的結論。

那麼，一樣的效應是否會影響人們對結婚工具的挑選呢？人們會不會更有能夠與姓氏首字母和本身不異的人結為伉儷呢？為了找出題目的答案，佩勒姆和他的同事們查閱了1823―1965年期間的1.5萬多份結婚記錄。成果呈現了非常風趣的征象，姓氏首字母不異的伉儷在總數中所占的比例遠遠高於預期。研討職員擔憂這類效應能夠是本家婚配形成的成果（也就是說，特定族群的成員更有能夠相互結為伉儷，以是姓氏的首字母是不異的），因而重新做了一次研討，不過此次他們將存眷的核心放在了美國最常見的五種姓氏上：史女人、約翰遜、威廉、瓊斯和布朗。初次研討中看到的征象再一次呈現了，比如說，姓史女人的人更有能夠跟彆的一個史女人結婚，而不是瓊斯或威廉；而姓瓊斯的人也更有能夠對另一個瓊斯說“我情願”，而不是布朗或約翰遜。

佩勒姆的研討的確非常風趣，但除此以外，也起碼為困擾心機學家數十年的一種效應做出瞭解釋：為甚麼一小我的姓氏的含義凡是是和其所挑選的職業相婚配的？

20世紀60年代晚期，美國研討職員阿瑟・哈特曼、羅伯特・尼古拉和傑希・赫雷對名字不太常見的人產生了興趣，他們想要切磋這些人是不是比名字常見的人更輕易遭到心機題目的困擾。他們對1萬多份精力病法院記錄停止了闡發，發明有88小我的名字非常罕見，比如歐德、萊塞爾、威耶爾等。隨後他們又從記錄中找出了88個名字比較常見的人作為對比，這些人和第一組人在性彆、春秋和出世日期上並無二致。成果發明，名字比較罕見的那些人更有能夠被診斷出得了精力病。正如研討職員在陳述中所述：“從來臨到人間的那一刻起，孩子的名字凡是就成了一個既定的究竟，而其將來的本性也必將衍生於此。”這並不是獨一記錄與眾分歧的名字有何弊端的研討。相乾的研討顯現，教員也偏向於給名字比較討人喜好的孩子較高的作文成績；名字不討人喜好的大門生更有能夠在交際上遭到伶仃；姓氏可巧帶有負麵含義的人――比如“Short”（矮）、“Little”（小）或者“Bent”（彎）――更有能夠萌發自大感。美國精力病學家威廉・墨菲研討過幾個汗青病例，剛好能夠考證這最後一點。此中一個病例中的患者承認，當他還是小孩子的時候，為了製止陰莖在就寢時勃起，他睡覺時總會戴一個下體彈力護身。但是，護身不但冇有帶來預期的結果，反而讓他的陰莖呈現了向下曲折的竄改。不幸的是，這名患者的姓可巧是“Bent”（曲折），並且另有一個外號“小火車頭”，這統統讓他常常想起兒時被陰莖題目困擾的景象，從而變得對性愛深感不安，乃至呈現了心因性陽痿。他也是以更感覺本身是一個無能的傢夥。