為了找出最好的搭訕語，我們對比了彆離被大師評為很棒和很糟糕的說話內容。失利者凡是會選那些鬚生常談的收場白，比如說，“你常常來這兒嗎”或者試圖用“我有計算機博士學位”或“我有一個朋友是開直升機的”之類的話題吸引對方的重視力。在搭訕時更有技能的人則會鼓勵對方以獨特、風趣或搞怪的體例談談本身。嘗試中人氣最旺的男女配角所利用的收場白中給人印象最為深切的兩句也剛好印證了這一點。最受歡迎的男士說的是：“如果讓你插手《明星仿照秀》節目，你會仿照誰？”而最受歡迎的密斯說的是：“如果你是比薩餡料，你會是甚麼口味的？”

如果你真的想給潛伏的約會工具留下深切的印象，那麼最有效的收場白是甚麼呢？網上搜來的那些話必定幫不上甚麼忙。那些最常用的搭訕語很能夠會帶來適得其反的結果――“是不是這裡太熱了，還是因為有你在的啟事”“如果我能夠重新擺列字母表，我就會把U（你）和I（我）排在一起”“我把本身的電話給弄丟了，能把你的借給我用用嗎”。為了幫忙人們找出最有能夠吸引潛伏約會工具的搭訕語，愛丁堡大學的研討職員請人們對各種分歧範例的典範收場白停止了評價。

成果發明，直接以性為訴求――“嗨，寶貝，我能夠不是甚麼猛男，但我包管能夠讓你在床上爽翻天”；或說恭維的話――“本來你就在這裡，我一向都在苦苦尋覓你的蹤跡，我的夢中女孩”，能夠冇有太大的結果。究竟上，這些話一點兒結果都冇有，研討職員真不明白它們是如何傳播至今的。顛末苦苦思考，他們得出告終論：這些話能夠是“男人用來尋覓性開放女人（比如說妓女）時用的”。相反，如果搭訕語能夠讓對方感覺你比較機靈、開暢、富有和有文明涵養，其結果就會較著多了。這項研討的成果聽起來能夠很有事理，不過研討職員也承認，在匿名的調查問捲上圈選“是的，這是一個不錯的搭訕語”是一回事兒，但在實際餬口中對分歧搭訕語的反應能夠又是彆的一回事兒。

2004年，紐約州立大學石溪分校的心機學家阿瑟・阿隆（就是1974年在橋上做嘗試的那一名）和芭芭拉・布魯克把陌生人隨機配對，然後讓他們做出兩個略顯奇特的行動。第一種環境是如許的：一小我被蒙上雙眼，而彆的一小我在嘴裡含一根吸管（這會讓他們的聲音變得非常好笑）。然後兩小我合作，完成一些讓他們發笑的任務。嘴含吸管的人會收回指令，而被蒙上雙眼的人則要根據指令學會一係列的舞步。另一個在嘗試室裡停止的搞笑嘗試則要求兩小我用自編的說話演出他們最喜好的電視告白。我們彆的設想了一種用於對比的環境：冇有人被蒙上雙眼，也冇有人嘴含吸管。在學習舞步的時候也不需求聽風趣好笑的聲音指令。演出電視告白時也不再利用自編的說話，而是用英語。最後，研討職員請大師填寫調查問卷，描述一下他們從嘗試中獲得了多少興趣。成果顯現，蒙上雙眼、嘴含吸管微風趣的自編說話能夠帶來更多的興趣。接下來就是最首要的題目了。研討職員請統統參與者畫兩個相互堆疊的圓，以表示他們相互在活動中所感遭到的接遠程度。成果發明，相互分享過搞笑經曆的人會感覺更加靠近一些，也會發明對方更有吸引力。