樂凡並冇有效本身的二路跑去圍追堵截西殘的阿誰邊馬，而是直接走了一步，車3進1，就是進車砍掉了西殘的底相。

西殘的這個馬還是跑不掉的，隨時能夠抽到，西殘也不敢進車看馬的，那就成了抽車了，就算是西殘去吃回樂凡一個相也冇有效，車炮單缺象對單車缺象，本來就是有殺對無殺的棋，

這不樂凡野心奇大的想一舉三得了，得馬，得先，得相，接下來看他的演出吧。

“徒弟，這步棋，樂凡恐怕走的不當吧，如果西殘這個時候一起車平到三路，捉相的話如何辦呢？

下一步西殘就不是能夠進車守馬了啊，如果西殘的這個馬能保住的話，對樂凡來講可就很不妙了啊。”

“對啊，現在人家西殘之士不是先手落相飛車啊，得子勿叫失先啊，這步棋反麵棋理啊？西殘就馬走相眼，便能夠逃掉了並且還是非常具有進犯力的一匹呢！”

不敢馬走相眼了？得先跑車了吧？那進炮將軍，還是得落相吧，車吃完相今後，退車是絕殺，

“固然說西殘這一步出三路車，和之士都不建立，但是樂凡走的這步棋，給西殘的挑選麵太廣了，

樂凡在一陣的思慮今後，終究開端走棋了，要想成為妙手的話，這類普通的棋手能考慮到的處所都必須得考慮到。

隻能落相對吧，那人家樂凡都不消吃你的馬了，進車吃相今後，退車就是絕殺，隻能出將把，那退車抽馬將軍，你隻能大將吧，先平炮把你的車打掉，還捉著你的馬呢？你如何辦？

或許樂凡有他本身的實際根據，那就是在西瓜冇有人搶的時候，那先去撿完了芝麻再去抱西瓜比較費事，想想抱著西瓜撿芝麻的模樣就感覺累。

如果一個計算不慎，恐怕就得失先啊，比如西殘這個時候如果走右車進1的話，這步棋我就冇如何算清，關頭是竄改太多了啊。”

為體味殺，還是得先出將吧？那退車將軍還不是把西殘的這個馬給吃死了啊？還白得兩個相呢？”

但是臨時冇人搶你的西瓜，不代表下一刻還是冇人跟你搶那麼適口甘旨的大西瓜啊？

因為看不慣這類引經據典的攻訐人的人，終因而有人站出來辯駁了，切，說人家樂凡走的棋分歧適棋理？

見到劉巧手冇有接話，黃老幫主也冇有再加以詰問，而是持續道：

還得化繁為簡的解除到冇有需求或者有弊端的漏招，然後再延長出本身的更加高深的考慮才行。

人家的程度比你高了又何止一點半點啊？人家的棋再如何分歧適棋理，也得比你說的棋合適棋理吧？你隻不過是看不懂人家的棋罷了。

“這個西殘出三路車的話，一點都不消驚駭，樂凡隻需求把2路炮進底便能夠了，隨時能夠退車借炮抽子了，

樂凡的這招看起來就像撿了芝麻丟了西瓜一樣的招數，也是讓西殘大感不測，普通環境下，臨時看不到殺招的時候，都會以得子為最大的目標的。

實在邀兌子的時候，都是被動兌子，就是說要等人家先吃掉了本身的子今後，本身才氣吃回敵手的棋子。

西殘馬八進九，進馬踩回車的同時，也同時躲開了樂凡的車的追擊，也不算是太虧，但是被樂凡一向緊緊的把握著主動權倒是真的。

還是那句話，真諦最早隻是把握在少數人或者某小我的手裡，這樂凡顛末端這麼長時候的思慮走出來的棋，卻遭受了觀眾們的不睬解。