彆的的殺人伎倆也是一個大謎。

鄭筱冉的人設也是一點。

張慶的人設是一點。

如果張慶真是凶手，不得不說他是一個天賦，或者說與死者合作，完美的操縱了統統。

在張慶的供詞中，他對於此細節袒護了疇昔，宣稱當時記不清了，或許不是記不清了，而是不成以說實話，而徐傑、吳超、周曉曉過分於驚駭，外加當時很暗，未發明張慶的行動。

唉，或許此案就是如此吧，前後充滿著衝突，或許凶手、也或許是張慶早想好了統統。

“嗯，時候，一個時差的題目，假定凶手就是張慶，那他如何讓一個素不瞭解的司機為他作證呢？”周安沉聲道。

我點頭，說是啊，不管是不是他，目前也要重點查一下了。對了，那和徒弟也要再細心問一下了，這裡邊必然是那裡出了題目。

第五點，布條再現。

她是一個通靈遊戲愛好者，以是她死於四角遊戲種，很多人會想到是鬼殺人，外加上如此撲朔迷離的說法，會加強這一說法。

第十八頁。

鄭筱冉有讓綁過的陳跡，並且致死也冇抵擋，這一點很奇特，也最為詭異，但是張慶與鄭筱冉有籌議在先呢？

張慶呢，他不必然曉得鄭筱冉出軌一事，但他愛鄭筱冉，信賴不會同意，但也會同意，因而同意了，這也算為鄭筱冉完成一個小小得心願，一次臨死之際的四角遊戲。

小張第一次勘察現場時，冇見到現場有布條，周安再度勘察時缺發明瞭，開初覺得是凶手在我們拜彆以後又扔下了布條。

兩人操縱半年前發明的小板屋，以半年前的偶爾作為滅亡的目標地點。

我長舒了一口氣，周安說的對啊。

此中有一個細節，那就是吳超與鄭筱冉暗裡有一個‘暗號’，不過基於張慶與鄭筱冉籌議好為前提，那張慶曉得所謂的‘暗號’也不為過，因為兩人打算好了統統。

從徐傑、吳超、周曉曉的供詞來講，指出了共同的一點，張慶有瘋了似的在現場走動過，揚言要鬼出來之類。

“不曉得，如果凶手不是張慶，那我們就冇法去解釋殺人伎倆。如果張慶是凶手，那我們又冇法瞭解他為甚麼能夠提早去了小板屋殺人。”周安道。

鄭筱冉有他殺的偏向，或許是懷了身孕，感覺對不起張慶，以是她一時想不開，因而和張慶籌議，打算好了統統。

說真的，凶手如果真是張慶，那他比我們統統人想的要高一籌，他不但要留下證據，並且是明目張膽的留下，且不會讓人起疑，反而進迷亂了我們的視野。

當我們判定此案屬於高智商犯法時，以為現場找不到指紋、足跡等屬於公道征象，可細想一下，指紋能夠不留，但腳戴上腳套也會留有陳跡。

此時聽周安說了一個能夠性，很多能夠性迎刃而解，可又冇法控告張慶就是殺人凶手，因為在鄭筱冉死時，遵循他與和徒弟的說法，他正在路上呢，冇有作案時候。

第四點，那就是案發明場。

第三點，那就是四角遊戲的第六輪當時的鄭筱冉吊頸了，但徐傑、周曉曉、吳超不知情，覺得長久的響動，有了雙人腳步，覺得鬼來了，以是不會輕舉妄動，一向在共同的玩，殊不知來的不是鬼，而是張慶。

對於這統統，我有對周安說了一番，他聽後‘嗯’了一聲，說：“老許，你很不錯，我不過是供應了一個思惟方向，你順著捋出來很多東西，這一點是我比不了的。”