案子因為一張照片的不測呈現，而有了轉機。

跟著鼠標的點擊，垂垂的，照片上的一隻眼睛竟占滿了全部顯現屏。

範澤天再一瞧，從那人影的形狀表麵上看，確切非常像死者的丈夫常非亮。

小李跳起來道：“既然如此，那我們還等甚麼，從速抓人去啊。”

常樂雙眼紅腫，目光板滯，看來母親遭受不測，對這孩子的打擊真的很大。

小李詰問，如果是他殺，就算凶手臨走前能夠刪掉相機裡的照片，抹掉本身留在刀柄上的指紋，那房門被反鎖的密室是如何形成的呢？莫非凶手能在殺人以後站在門外將房門背後的門鏈拴上不成？究竟證明，這是完整不成能的。

範澤天聽完大師的會商，最後總結說：“蘇牧有完整的案發時不在現場的證明，以是根基能夠解除作案能夠。從目前我們所把握的環境來看，‘遲若蘭為情他殺’這個說法彷彿能夠建立。但是我總感覺這個案子的案發明場，也就是當時的1209號房間，彷彿有些詭異。這個案子很能夠不是我們大要看到的那麼簡樸，現在就下‘他殺’的結論還為時過早，我們還是先作進一法度查再說吧。”

那是一張橫拍的照片，照片上的人恰是遲若蘭，拍攝地點恰是青陽賓館1209房。

小車開到大壩中間停下後，車上的三小我開端捆綁和擄掠蘇牧，過後砸車拜彆。

技術員說：“從我們對比片的闡發來看，應當是如許的。”

細心的文麗彷彿發明瞭甚麼，指著電腦中照片的眼睛部位說，“快把這裡放大看看。”

文麗卻俄然叫起來：“這不是常非亮嗎？”

範澤天皺起了眉頭，這個恍惚的人影，他彷彿在那裡見過。

但是範澤天的推理，很快就遭到年青窺伺員小李的駁斥。

常非亮則神采慘白，沉默無語。

第二，這張照片是在遲若蘭臨死前數非常鐘內拍攝的，照片上的遲若蘭麵帶淺笑，神采輕鬆，一點也不像一個即將實施他殺行動的人。

範澤天坐下以後說我此次來，主如果向你們通報一下遲若蘭被殺案的窺伺停頓環境。

他一拍大腿：“我們如何把他給忘了呢！丈夫不堪老婆出軌，怒而殺之，這不是常有的事嗎？”

統統的疑點，都指向同一個方向，那就是遲若蘭並非他殺，而係他殺。案發時現場起碼另有另一小我存在，這小我很能夠就是殛斃遲若蘭的凶手。

第三，如果遲若蘭是他殺，她也完整冇需求在臨死前將這張照片從相機裡刪除。

那三個暴徒經曆豐富，作案時都戴著鴨舌帽，一向冇有昂首，冇法通過監控錄相看清楚他們的臉孔。

小李和文麗都愣住了：“是她本身拴上的？為甚麼？”

“哎，等一下，這裡是甚麼？”

上午，專案組召開結案情闡發會。會上首要有兩種截然分歧的定見。

範澤天思考著說：“這小我幫遲若蘭拍下這張照片後，驚駭照片會向警方流露他在現場的資訊，以是臨走的時候，又把照片刪掉了。很明顯，這個為遲若蘭拍攝照片的人，有很大的作案懷疑。”

技術員說：“這張照片拍攝的時候是禮拜六下午3點17分，刪除時候是下午3點52分。”

範澤天皺起眉頭想了一下，目光俄然落在電腦中那張照片的背景上。在那照片窗外作背景的山林中，模糊有一個光點明滅。他俄然一拍腦袋：“我倒有一個引蛇出洞的戰略，能夠用來摸索那姓常的一下。”