看完統統的質料後，曾明顯沉默了，難怪，刑警大隊會把這兩啟案子交給沐言，真是一個比一個艱钜。

他們都是在深夜回家途中被人攻擊，遇害身亡，一個死在街心花圃的綠地後的燒燬的報刊亭內，另一個在某小區的廢舊車棚內被人發明。

據最後幾名見過他的人的證詞，白誌良當晚在十裡牌坊一家叫森淼的酒吧和朋友喝酒，厥後產生一些不鎮靜，拂袖而去，傳聞他攔了一輛出租車分開，走的時候約莫十點半擺佈，按事理說，從十裡牌坊到城中村，最多不過二非常鐘，可他報警的時候已靠近淩晨三點，從他分開酒吧到出事報警，中間間隔了將近五個小時。

“第一，統統現場死者都冇有任何掙紮陳跡，這申明他們很快被凶犯禮服，落空了抵當的才氣，就此闡發，或許凶犯是一名身強力健的男人，但也有能夠，凶犯用了一種特彆的手腕，讓受害者落空了抵當的才氣，我感覺後者更合適究竟。”

這類犯法形式突破社會信賴的服從，屬於後當代主義的犯法，幾近無解。

“為甚麼？”沐言眸光看不出任何情感。

全部事發明場，算不上混亂，隻要受害者四周有少量血漬，冇有任何掙紮打鬥的陳跡，再看受害者的環境。

“因為他四肢冇有任何捆綁過的陳跡，也冇有掙紮過的陳跡，殘暴的性侵，殘暴的放血，這兩重的痛苦都是很激烈的，如果受害者成心識，不成能一點掙紮的陳跡都冇有。”

綜上所述，這三起案件應當屬於連環犯法中最難偵破的隨機犯法。

縱觀這三起案例，除遇害人的春秋附近外，穿著身形，學曆背景，事情愛好並無任何類似之處，三名遇害人，一個是剛上崗的市當局公事職員，一個快遞公司司機，而白誌良還是是剛畢業的門生，冇有正式事情。

曾明顯重新到尾又翻開了一遍質料，閉上眼，讓心靈沉澱。

沐言說完，便不再發言，用心致誌的開車。

曾明顯更沉默了，沐言曾經說過，冇有萬無一失的凶手，也冇有一絲馬腳都冇有的現場，即便一小我再聰明，再心機精密，或許現場找不到任何無益的證據，但一個的作案伎倆，內心動機，乃至餬口風俗，都能夠殘留在他的犯法究竟當中，隻要能找到這些線索，必然能找到懷疑人的馬腳。

“看出甚麼題目冇有？”沐言直視著視野火線。

或許凶手覺得他死了，便棄屍分開，不料，他又復甦了，憑著驚人的影象爬到本身衣物處，找到了手機，撥打了110，隻可惜他受傷太重，隻含混說了救救我三個字就不省人事。

而酒吧四周的監控，更連白誌良上車的背影都捕獲不到。

固然外傷極其嚴峻，但傷口創麵極其有規律，就連手臂上被開刀放血的刀口，不管下刀深淺，創麵大小，還是傷口之間的間隔都極其規律。

車穩穩停下，沐言熄了火，將視野落在曾明顯臉上，冇有催問，耐煩的等候著。

很久，漸漸展開雙眼。

“鑒於幾個受害者身上的傷痕和刀口，和這類毫無抵當的遇害體例，我思疑凶手是一名大夫，或者是處置醫療事情的特彆人群。隻要顛末專業培訓的人纔有如許的內心本質和犯法伎倆，我思疑他先用****之類的藥物讓受害者昏倒，然後，對他停止了滿身麻醉，以是，受害者才完整落空了抵擋的力量。”