總結下來，就是他認識到大明現在的“宦海潛法則”對全部官員有非常卑劣的裹挾，有很多官員實在賦性不壞，隻是被陷在這個網裡不得獨善其身。

故寬嚴皆有可用之處，關頭是挑選戰略之前，要認清所麵對的仇敵，是陳勝吳廣之流，還是張角黃巢之輩。”

舉個後代最簡樸的例子：不答應公事宴請喝茅台。這一條在沈樹人看來，就非常有效。

他一咬牙，說道：“沈卿，你這番話讓朕太絕望了！莫非你感覺這些年圍殲張獻忠倒黴的文武，就不該懲罰麼？你剛纔還說必也正名、要分是非榮辱，冇想到做事倒是毫無義理。

漢時黃巾四起，皇甫嵩、盧植等輩奉詔討賊，曰：今海內一統，唯黃巾造反，若容其降，無以懲惡，遂不依約法三章輕省之策，亦得滅賊。

《明史》隻說魏藻德向天子誇大“要知恥”，但詳細如何做，史乘不成能寫很細。

沈樹人聽到這一部分時，也是認同的。

而後熊文燦雖招安張逆，然他畢竟能夠操縱當初的投名狀，勾起羅汝才、均州四營、革左五營等驚駭清理的心機，降而複反。

如何一開口，就像是勸天子要睜一隻眼閉一隻眼、赦免那些小錯小罪之人、儘量連合大多數？

李自成是Δ，本身毒性強。張獻忠是Ο，毒性埋冇，感染裹挾性強。

崇禎深吸了一口氣，詰問：“那你感覺，操賊李闖張逆，是陳勝吳廣、還是張角黃巢？”

幸虧沈樹人前半句還是必定了“知恥”的代價，冇直接反對，讓崇禎多少耐住了性子。

但臣覺得，此法隻可製止君子被小人裹挾，卻不能挽救小人、挽救無知百姓、士卒。安天下需求天下人著力，隻靠君子是不敷的。

沈樹人深呼吸了一口，侃侃而談：

沈樹人穿越前也混過體製，他曉得這類無法。

沈樹人這番話，是充分鑒戒了後代的汗青研討成果的。

崇禎本來還真冇從這個角度想過題目。

沈樹人這番話一出口，天子和同年們都不是很對勁。

崇禎把羅汝才擺在前麵，是因為崇禎十三年時，這三家巨寇看起來職位氣力是差未幾的，羅汝才並不比另兩家弱。

如果十天半個月都不投降的城，最後被攻破，那就雞犬不留完整屠城，嚇住前麵的明朝官員。

臣久在南邊，還曾為廬州守軍運送軍糧、親身與革左五營流賊交兵過，也曾抓獲俘虜拷問情由。這些流賊雖與張逆一起複反，有些隻是內心出於驚駭，唯恐冇法向朝廷自證他們與張逆不是一起人，隻能孤注一擲。”

他口中的“操賊”是羅汝才。羅汝才自比曹操，乃至於當時的朝廷公文提到他都會寫匪號而非真名。

昔秦時天下洶洶，民氣苦於酷刑苛法，劉邦約法三章而得民氣。

這是魏藻德高於同年的處所，也是他能被點為狀元的關頭。

崇禎又是個非常愛麵子的人，掙紮了一會兒後，實在是越想越氣。

李自成和張獻忠在組局的時候，氣勢確切分歧。李自成、羅汝才拉人最喜好用的體例，是蒙古式的威脅：

……

後代人風俗隻誇大李自成張獻忠的強大，不過是過後諸葛亮，拿著汗青書結論逆推。

崇禎耐著性子聽到這兒，固然還是礙於品德潔癖抹不上麵子，但對沈樹人的品德，倒是多附和了一兩分。