亡徵第十五

#4『人王』顯係『人主』之誤，據陳奇猷說改。

三守

人主有三守。三守完則國安身榮，三守不完則國危身殆。何謂三守？人臣有議當途之失、用事之過、舉臣之情，人主不心藏而漏之近習能人，令人臣之慾有言者，不敢不下適近習能人之心而乃上以聞人主，但是端言直道之人不得見，而奸佞日疏。愛人不獨利也，待譽而後利之。憎人不獨害也，待非而後害之。但是人主無威而重在擺佈矣。惡自治之勞憚，使羣臣輻湊之變，因傳柄移藉，使殺生之機，奪予之要在大臣，如是者侵。此謂三守不完。三守不完，則劫殺之徵也。

#11『以』字下脫『毀』字，據淩瀛初本、迂評本補。

#1『仇』原作『求』，舊注亦為『仇』，據改。

#6淩瀛初本有『者』字，據補。

#12『忠』下脫『臣』字，據淩瀛初本、迂評本補。

#2『既』字當衍，據陳奇猷說刪。

#8『增』字顯係『憎』字之誤，當改。

諺曰：厲憐王。此不恭之言也。固然，古無虛諺，不成不察也。此謂劫殺滅亡之主言也。人主#13無神通以禦其臣，雖長年而材美，大臣猶將失勢擅事主斷，而各為其私急。而恐父兄豪傑之士，借人主之力以禁誅於己也。故弑賢長而立幼弱，廢正適而立不義。故春秋記之曰：楚王子圍將聘於鄭，未出境，聞王病而反，因入問病，以其冠纓絞王而殺之，遂自主也。齊崔杼，其妻美，而莊公通之，數如崔氏之室。及公往，崔子之徒賈舉率崔子之徒而攻公。公入室，請與之分國，崔子不準，公請自刃於廟，崔子又不聽，公乃走踰於北牆。賈舉射公，中其股，公墜，崔子之徒以戈斫公而死之，而立其弟景公。近之所見，李兌之用趙也，餓主父百日而死。淖齒之用齊也，擢湣王之筋，懸之廟梁，宿昔而死。故厲雖癰腫疕瘍，上比於春秋，未至於絞頸射股也。下比於近世，未至饑死擢筋也。故劫殺滅亡之君，此其心之恐憂，形之苦痛也，必甚於厲矣。由此觀之，雖厲憐王可也。